欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。结果挪威外长实在听不下去了，直接抢过话筒：“姐妹，你是不是看错剧本了？”全场估计都懵了。   2月初，挪威特罗姆瑟欧盟北极安全与开发会议上，当时各国代表正坐着认真听发言。   本来以为都是些老生常谈，谁知道欧盟政策代表卡拉斯上来一顿操作猛如虎，第一句话还挺正常，说的是什么中国在北极的存在感越来越高，接着就开始彻底变味了。   什么“战略威胁”“影响地区稳定”“设想极端情形”这类老套话又端上了桌，一套剧本照搬冷战那一套。   结果跳戏了的，不只是听众，还有东道主挪威的外长艾德，人家也是实在听不下去，干脆不顾外交礼仪，当场抢过话筒，直接怼回去。   意思很明确：别整这些空口胡说八道的东西，起码拿点事实出来，她还气得说卡拉斯的那番言论“简直离谱”，整个会场当时就安静到连一根针落地都听得见。   挪威为啥这么刚，因为人家是真的见过我国在北极干了什么，你要说军事存在，压根没影子；你要说抢资源，人家都在合作开发。   这几年我国在北极就是干实事的主力，从科学考察、航道探索到跟挪威搞资源合资开发，没有一项是越界的，动静都有，地界都按规矩来。   像那些高端深潜探测，还是我国派出的“探索三号”母船，带着“奋斗者号”“蛟龙号”探索北冰洋。   尤其是“奋斗者号”，在没有卫星信号的地带还能精确作业，而且使用的是我们自主研发的新型钛合金，技术打破国外垄断，还拿出来愿意跟合作方共享。   这种实力和胸怀，有人看在眼里，也有人选择视而不见。   艾德自己都讲过，中国被不少国家认为是“钱多事儿少”的黄金合作伙伴，跟中方搞科研和开发，招呼好打，合作不掺水。   资源共享、数据交换，乃至基础设施出资也都干脆，这样的国家你非说人家是威胁，那真不是“看错剧本”这点事，得是连导演是谁都认错了。   而真正搞事情的，其实大家心里都门儿清，谁最老盯着北极地图上画圈圈？特朗普。   上台以来一而再再而三对格陵兰岛放话，一会要买，一会放狠话说不排除用强制手段“解决”，连动武都敢明里暗里拿出来吓唬丹麦。   类似当年威胁委内瑞拉马杜罗的老路，现在美国总统又拿来对丹麦用了。   可结果丹麦想向欧盟求援，得到的只是象征性出场和冷眼围观，根本没人真出手，因为美国的这套压制策略，现在变成了欧盟某些人默认的玩法。   只不过他们不好意思说破，只能把锅甩给别人，于是中国就成了背锅侠。   所谓的“中国威胁论”，说白了就是典型的战略转移，没胆怼美国，就另找一个不属于北极国家的“想象敌”，给会议制造点声响，好给各国交差。   但这种避实就虚的操作真的太劣质，尤其当整个世界都看见，美国才是北极的不确定因素。   中方在北极忙着跟挪威搞科研，跟俄罗斯搞航道，跟冰岛商量气候联盟，倒是大洋彼岸的美国要插手格陵兰、争控制路线，谁到底是麻烦制造者，清清楚楚。   在这种局势下，欧盟内部其实也不统一，艾德那番话，也不仅是为中国说的，多少也代表了更多小国家的立场。   现在北极已经不只是环保或者科研问题，更是全球战略焦点之一，但战略不等于斗争，更不意味着非要谁压谁。很多国家反而希望靠中国的技术和资源实现共赢。   比如中挪联合在斯瓦尔巴群岛的开发项目，还有潜力巨大的煤层气探测合资计划，已经成为当地最具活力的合作样板。   还有中远海运正在策划打通北极新航道，串联俄罗斯、挪威、冰岛，甚至想推进亚洲和西欧的低碳运输新模式。   卡拉斯这种跟风抹黑，不仅干扰合作气氛，还很可能误伤欧盟自己的经济前景。   长期看，如果真的因为某些不负责任的渲染就把中国排除出北极合作体系，那结果只能是三输，北极国家失去了科技支撑，科研也没人愿意砸钱了，得不偿失。   欧盟失去了中立的合作者，只能更被美国裹挟；而我国虽然能自立，但合作成本势必也会受到影响。   现在最关键的问题，是欧盟到底还想不想有自己的北极政策，还是说继续走美国后头，让特朗普继续借着北极搞全球战略布局。   卡拉斯不是还在会议上说“欧盟应该推行新北极安全政策”吗，可以啊，我们也很期待欧盟到底想怎么“新”。   新，应该建立在摆脱美国霸道影响的基础上；新，应该围绕合法多边合作构思框架，而不是随美指挥棒摇头晃脑。   有独立判断、有战略定力，才配得上掌控北极未来。