“脸都不要了！”辽宁沈阳，男子约女子出来发生关系，但女子到了之后，男子竟然不按约定行事，反而找各种理由向女子索要钱款。女子拒绝后，男子竟然用手臂勒住女子的脖子。无奈之下，女子向男子转账5000余元。尝到甜头后，男子故技重施，但很快被抓获。 铁西区检察官办公桌上的手机屏幕亮起，一段令人窒息的画面正在播放。这不是某部犯罪电影的试片，而是第一人称视角下的真实暴行：一只手臂死死勒住女性的脖颈，伴随着粗鄙的辱骂和强迫转账的指令。 这段视频的主人是王某，同时也是这段暴行的实施者。他或许从未想过，自己出于炫耀或控制欲拍摄的“战利品”，最终会在2025年年底的庭审现场，成为将他送入监狱的“死亡判决书”。 时间回拨到2025年7月。沈阳的夏天燥热难耐，无业人员王某在空调房里盘算着一门“无本万利”的生意。他没打算去抢银行，也没胆量去碰硬茬子，他盯上的是网络招嫖这条灰色产业链。 王某的算盘打得很精：敢干这行的女性，大多身负无法见光的秘密。只要拿捏住她们害怕名声搞臭、担心治安处罚的心理，这就不是一场交易，而是一个予取予求的提款机。 他把这种行为定义为“黑吃黑”，并确信这是法律照不到的盲区。 7月16日，第一只猎物盛某入局。王某在网上把戏做足，谈价格、定地点，一切看起来都像是一场普通的非法交易。但当盛某推开房门，等待她的不是恩客，而是一场噩梦。 见面即毁约，王某根本没打算支付什么“嫖资”，反而以“耽误时间”为由索要补偿。当盛某表示拒绝时，他毫无征兆地使用了锁喉手段。 强烈的窒息感瞬间击穿了盛某的心理防线。在求生本能的驱使下，她颤抖着操作手机，转给了王某5000余元。 钱到手，人放走。王某赌对了，盛某选择了沉默。这5000块钱不仅填补了他的腰包，更极大地膨胀了他的野心。他觉得这套“算法”完美无缺。 仅仅过了不到24小时，7月17日，王某故技重施。这一次的对象是商某，流程如出一辙：诱骗见面、暴力锁喉、言语恐吓。 为了击溃商某的意志，王某甚至暗示前一天的受害者“不听话”的下场。这种心理攻势再一次奏效，他从商某手中劫走了1万元。 两天，两个人，一万五千元。按照王某的剧本，商某应该像盛某一样，在这个灰色的泥潭里忍气吞声，自认倒霉。 但他这次踢到了铁板。商某在重获自由后，做出了一个王某始料未及的决定：拨通了110。 这个报警电话不仅挽回了损失，更是一记重锤，砸碎了王某精心构建的“免罪幻想”。法律对于受害者的保护，从来不会因为其身处灰色地带而打折扣。 警方的动作快得惊人。接到报案不到48小时，还沉浸在“赚快钱”快感中的王某就被摁在了地上。 然而，到了审讯室，王某又耍起了小聪明。他一口咬定这只是“嫖资纠纷”或者是“借钱吵架”，试图把恶性的抢劫罪，降格为治安案件或民事纠纷。 如果没有确凿的证据，这确实容易变成各执一词的“罗生门”。毕竟，只有口供是不够的。 转折点出现在案件移送铁西区检察院之后。检察官在审查中察觉到了王某供述中的逻辑漏洞，决定开展自行补充侦查。 在对王某被扣押的手机进行深度数据恢复和提取时，那个关键的视频浮出水面。 视频清晰地记录了王某勒颈、辱骂、强迫受害人转账的全过程。这不仅仅是证据，更是王某无法抵赖的“自白书”。 直到2025年12月23日庭审现场，当公诉人将这段视频公之于众时，王某的心理防线彻底崩塌。 在确凿的电子证据面前，一切关于“借贷”、“纠纷”的狡辩都显得苍白可笑。法庭的定性异常清晰：这不是欺诈，不是敲诈，而是使用了足以压制反抗的暴力手段当场取财。 根据刑法，抢劫罪的起刑点本就不低，而王某在两天内连作两案，且涉案金额达到1.5万元的“数额巨大”标准，这意味着他的量刑档次直接跃升到了十年以上。 这是一个残酷的数学题：为了区区一万五千元，他将付出至少十年的自由作为代价。 2026年的初春，当我们在新闻里回顾这起案件时，感受到的不仅是法网的恢恢疏而不漏，更是一种人性的警示。 王某以为自己是掌控规则的猎人，利用人性的弱点在法律边缘游走。但他忘了，当暴力介入的那一刻，所有的灰色都变成了黑色。 那个被他记录在手机里的视频，本想作为恐吓他人的筹码，最终却变成了一记回旋镖，狠狠地扎在了他自己的命运上。 在这个光怪陆离的互联网时代，总有人以为能算出法律的漏洞，但他们往往算不清自由的重量。 参考信息：检察日报.(2026-02-03).网约“嫖娼”变真抢劫？男子连干两单卷走1.5万。