太离谱了！青海西宁，一男子陪母亲做核酸扫码异常被带到派出所，母亲解释时遭民警责骂，男子正常劝阻却惹民警不快。随后，民警与两名辅警竟强行将男子拖到女厕所殴打，另一辅警也加入踢踹，致男子受伤。事后三人托人想和解赔偿10万，男子仍坚持追责。历经一审二审，三人因故意伤害罪获刑，除刑事责任外还需承担民事赔偿，一审后又赔18万余元，男子四年多终等来正义。 本新闻来源于大象新闻2026年2月12日的报道... 据报道，2022年8月29日，孙先生无奈又气愤，为什么呢？ 孙先生的母亲前阵子脚伤了，好不容易刚恢复，就想着出门透透气，孙先生便陪着母亲去做核酸。 到了核酸点，扫码的时候出了状况，显示异常，社区的工作人员一看，直接就报了警，民警来后把孙先生和母亲带到了派出所。 到了派出所，母亲的脚伤刚好，又摊上这事，她赶紧跟民警张某解释，说儿子扫码异常可能是系统问题，儿子平时老实巴交的，绝对没干什么坏事。 可张某根本不听母亲的解释，张嘴就是一顿骂。 孙先生在一旁看着，心疼母亲，母亲刚养好脚伤，身体还没完全恢复，哪经得起这么骂。他实在忍不住了，就说了句：妈，别说了。 这话说得再正常不过了，就是个儿子心疼母亲，不想让母亲再受委屈，可谁能想到，就这么一句话，把张某给惹毛了。 张某当时就变了脸，指着孙先生的鼻子就骂，孙先生也没跟他计较，想着忍忍就过去了。 可这张某不依不饶，骂着骂着，竟然上手了。他叫来一名辅警，两人一起，硬生生地把孙先生从座位上拖了起来。 孙先生挣扎着，问他们要干什么，可这两人根本不理会，拖着他就往女厕所走。 孙先生心想他一个大男人，进女厕所算怎么回事，他拼命反抗，可根本不是张某和那辅警的对手。 到了女厕所门口，孙先生不肯进去，他大声喊着：你们不能这样，我没犯错！ 可张某和那辅警根本不管这些，用力一推，就把孙先生推进去了。 紧接着，两人就开始对孙先生拳打脚踢，孙先生被打得毫无还手之力，只能抱着头，尽量保护自己的要害部位。 就在这时候，另一名辅警听到动静，也跑了过来，他看到这场景后不但没劝阻，反而也加入了殴打孙先生的行列，对着孙先生的身体就是一顿踢踹。 孙先生被打得右侧肩胛骨骨折，头面部多处挫伤，他心里又气又委屈，自己不过是正常劝阻母亲，就遭了这么一顿毒打。 过了好一会，张某和那两名辅警才停手。孙先生躺在地上，动弹不得。 张某和那两名辅警一看，有点慌了，他们没想到会把孙先生打成这样，他们赶紧把孙先生扶起来，还假惺惺地说：刚才就是有点冲动，你别往心里去。 孙先生心里明白，他们这是怕事情闹大。 事后，张某和那两名辅警可能也知道自己闯祸了，就托人找到孙先生，想跟他和解，还提出赔偿10万块钱。 和解的事，被孙先生拒绝了，他说：我不要你们的钱，我要的是正义，我要你们为自己的行为付出代价。 从那以后，孙先生就开始收集证据，这期间他遇到了不少困难和阻力，有人说他多管闲事，有人说他就是想讹钱。 可孙先生不在乎这些，他心里只有一个念头，就是要讨回公道。 民警与辅警的行为，是否构成滥用职权罪与故意伤害罪竞合呢？ 1，民警及辅警将孙先生拖至女厕所殴打，是否超出正当执法范围？ 依据人民警察法第二十二条，民警不得刑讯逼供或体罚、虐待他人。 本案中，民警张某及辅警将孙先生拖至女厕所这一非执法场所实施殴打，已脱离执法程序，属于故意伤害行为。 能证明民警存在“泄愤”主观故意，而非单纯制止孙先生，则构成滥用职权罪与故意伤害罪的想象竞合，应从一重罪处罚。 2，辅警参与殴打是否构成共同犯罪？ 根据刑法第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。 辅警虽无独立执法权，但若明知民警实施违法行为仍积极参与，形成共同伤害故意，则构成故意伤害罪共犯。 3，10万和解未被接受，是否影响刑事责任认定？ 依据刑事诉讼法第五条，刑事责任由 国 家 追诉，不受被害人意志左右。 孙先生拒绝和解不影响法院对三人犯罪事实的认定，但积极赔偿可作为量刑从轻情节。 终于到了2025年11月12日，一审判决张某和那两名辅警因为故意伤害罪获刑。 张某不服，提出了上诉。 孙先生心里有点紧张，他怕二审会改判。 2026年1月12日，二审维持了原判。 除了坐牢，张某和那两名辅警还得承担民事赔偿责任。 一审判决后，他们又赔了孙先生18万多。 这四年多，孙先生过得太不容易了。他一边要养伤，一边要为追责的事情操心，身体和精神都承受了巨大的压力。但他始终没有放弃，他坚信正义一定会到来。 现在，张某和那两名辅警受到了应有的惩罚，孙先生也终于讨回了公道。 对此，您对这件事有什么看法呢？您觉得在这件事里，还有哪些地方值得我们深思呢？