丹麦首相梅特·弗雷德里克森今晚（北京时间2月12日晚）表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。”   咱们先看看她嘴里的“依赖俄罗斯油气”这档子事。欧洲国家当初选择俄罗斯的石油和天然气，那可不是谁拿着枪逼着他们签的合同，完全是市场规律和地缘经济使然。   俄罗斯的能源物美价廉、供应稳定，管道直接铺到家门口，这对于欧洲的工业发展和民生保障来说，本就是最优解。   这叫“依赖”吗？这叫互利共赢的明智选择。可如今的情况是，某些国家跟着美国的指挥棒转，为了所谓的“政治正确”，主动切断了自己廉价的能源供给，非要花大价钱去买美国的液化天然气，还得忍受高昂的运输成本和不稳定的供应。   结果自家工厂因为能源成本太高开不了工，老百姓冬天取暖都得精打细算，这时候不想着是谁炸了管道、是谁在背后捅刀子，反倒怪起自己当初“依赖”错了，这简直就是得了便宜卖乖，丢了西瓜捡芝麻，最后还怪西瓜长得太滑。   同样的道理，她把这套逻辑硬套在中国的新技术领域，更是显得极其无知和傲慢。中国的新能源技术、电动汽车、光伏产品，那是咱们踏踏实实搞研发、辛辛苦苦建产业链干出来的，是靠实力在国际市场上赢得了竞争力。   丹麦以及其他欧洲国家选择中国的技术产品，是因为咱们东西好、技术先进、性价比高，能帮他们降低成本、提高效率，特别是在应对气候变化这个大议题上，中国的产品和技术是绝对的主力军。   这明明是正常的国际贸易合作，是双赢的局面，到了弗雷德里克森嘴里，怎么就成了“错误”的依赖呢？难道放着物美价廉的好东西不用，非得逼着本国企业去买那些价格昂贵、技术还不如人的替代品，把自家经济搞得停滞不前，那才是“正确”吗？   这种论调背后，其实还是那种冷战零和博弈的陈旧思维在作祟，也是中了“脱钩断链”的毒太深。他们把正常的经贸往来看作是国家安全威胁，把原本简单的买卖关系政治化、武器化，觉得买了你的东西就是被你抓住了把柄。   这种心态，恰恰反映了西方某些政客内心的极度不自信。咱们中国从来没想过要拿技术、拿产品去卡谁的脖子，倒是美国和它的盟友们，天天把“国家安全”挂在嘴边，动不动就对别国企业搞制裁、搞封锁，拿芯片、拿高端设备当武器。   他们习惯了自己这强盗逻辑，就以己度人，觉得中国强大了肯定也会这么干，所以才会对正常的合作产生这种被害妄想症。   弗雷德里克森这番表态，说到底就是在跟着某些大国的指挥棒起舞，想要为欧洲正在推行的“去风险化”政策找借口，甚至是为了掩盖自身政策失误的甩锅行为。   可是她没算明白一笔账，人为地搞“脱钩断链”，人为地制造市场分割，最后买单的还是欧洲自己的企业和老百姓。丹麦作为一个高度发达的开放经济体，本来应该是全球化和自由贸易的受益者和支持者，现在却要主动去砌墙、去设障，这无异于自断手脚。   一旦切断了与中国在新技术领域的合作，他们引以为傲的风电技术、绿色转型计划，恐怕都会因为缺乏产业链支撑和巨大的市场需求而步履维艰。   国际局势发展到现在，谁在真心实意地推动发展，谁在别有用心地制造分裂，明眼人一看便知。   俄罗斯媒体之前的评论用在丹麦首相身上同样合适，那些跟风挑衅、盲目站队的势力，往往看不清真正的利益所在。   他们以为跟着大哥混能喝口汤，结果大哥吃肉，自己不仅连汤都喝不着，还得搭上自家的米。   对于这种听不进道理、非要一条道走到黑的政客，咱们也没必要太在意他们的那些酸话，毕竟事实胜于雄辩。   市场的大潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，谁选择封闭倒退，谁就是在透支自己国家的未来。   中国的新技术产业不会因为丹麦首相的一句“错误”就停下脚步，反倒是丹麦和欧洲，如果继续抱着这种偏见不放，恐怕只会在新一轮的科技竞争和产业变革中，被远远地甩在身后，到时候连后悔药都没处买去。