美国前总统奥巴马今天（北京时间2月13日）发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。”   这事儿还得从那个“危害认定”说起，这原本是美国环保署的一块基石，它从法律层面确认了温室气体对公众健康和福利构成威胁，这才有了后来限制汽车尾气排放、约束发电厂规矩的法理依据。   奥巴马这时候站出来喊疼，是因为特朗普政府把这块基石给撬了，这不仅仅是废除了几条环保规矩，更是把过去多年的政策逻辑给连根拔起。   特朗普这手操作，目的非常明确，就是要把那个“危害认定”给彻底抹掉。一旦这个认定没了，联邦政府想要限制碳排放就失去了法律抓手，那些化石燃料企业就像是拿到了尚方宝剑，可以肆无忌惮地扩大生产，那些原本为了清洁空气设定的条条框框，自然也就成了一纸空文。   奥巴马之所以如此激动，甚至直接挑明了说是为了让化石燃料行业赚取更多利润，是因为这一刀切下去，伤的是美国普通老百姓的切身利益。   尾气排放没人管了，发电厂的污染又要抬头，空气质量和公共健康必然要为资本的利益让路，这种为了钱可以牺牲老百姓呼吸权利的做法，在奥巴马看来，显然是走回头路。   这种政策上的“翻烧饼”，在美国政坛其实早就不是什么新鲜事，几乎是每逢政党轮替就要上演一出“推倒重来”的戏码。   民主党上台搞环保、定规矩，共和党上台就要松绑、搞开发，国家政策就像是个钟摆，在两个极端之间来回晃荡，根本没法形成长远的战略规划。   这也就解释了为什么美国在很多国际承诺上总是出尔反尔，今天签了协定，明天换个总统就能退群。这种内耗式的政治博弈，让美国的国家意志变得极不稳定，所谓的“长期战略”在党派利益面前显得苍白无力。   奥巴马现在是在野之身，只能看着自己当年的政治遗产被一点点拆毁，这种无力感恰恰反映了美国体制内部那种难以调和的撕裂。   那个被废除的“危害认定”，在科学界早就有了共识，但在美国政客手里，它却成了一个可以随意拿捏的政治筹码。   特朗普看准的是那些能源巨头背后的选票和政治献金，废除这个认定，就是给这些金主一个最大的见面礼，至于气候变化、民众健康，在利益交换的天平上，显然没有选票和钞票来得实在。   这就跟咱们之前看到的国际博弈是一个道理，不管是哪个领域的博弈，核心都是利益分配。奥巴马指责特朗普为了利润牺牲环境，这话说得直白，也揭示了资本逻辑在美国决策中的核心地位。在资本面前，所谓的“国家安全”、“公众健康”，只要挡了财路，随时都可以被重新定义或者直接抛弃。   对于咱们旁观者来说，这更是一个深刻的警示。一个国家如果在核心利益上缺乏连续性，在国家战略上被利益集团绑架，那么它的政策注定是短视且摇摆不定的。咱们坚持守住红线、制定长远规划，恰恰避免了这种“一任天子一朝臣”的内耗，保证了国家发展的定力。   美国这种政策上的自我否定，实际上是在消耗自己的国家信誉和国际影响力。当全世界看到美国连自己国内的环保承诺都守不住，又怎么敢在国际事务中指望它能负起责任？这种内部的分裂和短视，比外部的任何挑战都更能动摇一个国家的根基。   奥巴马的担忧不无道理，没有了规矩约束，那些化石燃料行业确实能赚得盆满钵满，但这种繁荣是建立在透支未来和牺牲环境的基础上的。   这种为了眼前利益牺牲长远发展的做法，终究是要付出代价的，只不过这个代价，最后还是要由美国老百姓和整个地球环境来买单。   这个事件再次印证了那个硬道理：一个国家如果没有坚定的战略定力，没有为民众长远利益着想的决策机制，很容易就会在利益的诱惑面前迷失方向。   咱们看着大洋彼岸的这一幕闹剧，更应该庆幸咱们能守住自己的底线，一步一个脚印地走自己的路，不被这种短视的政治游戏所干扰。