在2月12日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。”   说白了，丹麦首相这番话，听着像是在反思过往，实则字字都透着片面和武断。一边否定对俄罗斯的能源依赖，一边又指责对中国的新技术依赖，把自身的选择失误，简单归结为“依赖”本身，着实让人难以认同。   其实，丹麦当初选择依赖俄罗斯的能源，根本不是偶然，而是基于自身需求的理性选择。俄罗斯的石油和天然气储量丰富、价格实惠，而丹麦自身能源资源有限，依赖进口本就是正常的国际合作，并非什么“错误”。   抛开表面的反思，丹麦首相之所以会说出这番话，背后藏着明显的政治考量，而非单纯的事后复盘。当下欧洲不少国家都在刻意疏远俄罗斯，同时跟风炒作“对华技术安全”，丹麦此举，大概率是想迎合西方阵营的主流态度。   事实上，所谓“在新技术方面依赖中国”，本身就是个伪命题。中国在新能源、5G等新技术领域的发展速度快、技术成熟，丹麦选择与中国合作，是为了借助中国的技术优势，推动自身产业升级，这是互利共赢的合作，而非单方面的“依赖”。   要知道，国际合作本就是各取所需，没有谁依附谁的说法。丹麦享受了俄罗斯廉价能源带来的便利，也受益于中国新技术带来的发展机遇，如今却反过来指责这种合作，未免太过忘恩负义，也忽视了国际合作的本质。   更值得注意的是，丹麦首相的这番表态，很可能会给自己带来麻烦。一方面，此前丹麦与俄罗斯的能源合作密切，突然公开否定这种合作，可能会影响两国后续的其他往来；另一方面，指责与中国的新技术合作，也会损害丹麦自身的发展机遇。   然而这么一来，就导致丹麦可能会陷入“两难”境地。疏远俄罗斯，意味着要花更高的成本进口能源，加重国内的经济负担；排斥中国技术，則会错失新技术迭代的机会，让自身的产业发展落后于其他国家。   而这种做法，着实让人为丹麦的未来发展感到担忧。把国际合作等同于“依赖”，把自身的选择失误归咎于合作对象，这种片面的认知，只会让丹麦在国际社会中逐渐孤立，失去更多合作机遇。   说实话，丹麦首相的反思完全找错了方向。真正的错误，从来不是“依赖”俄罗斯能源或中国技术，而是在国际局势变化后，没能理性看待过往的合作，反而为了迎合他人，轻易否定曾经的互利共赢。   其实，不止丹麦，欧洲不少国家都有类似的困惑。此前依赖俄罗斯能源获得了实惠，与中国合作收获了发展，如今却因为阵营对立，被迫割裂这些合作，最终受损的还是自身的利益。   说到底，丹麦首相的这番表态，不仅不会给丹麦带来好处，反而会传递出错误的信号。国际社会的发展趋势是合作共赢，而非封闭对立，刻意排斥与其他国家的合作，只会让自己陷入发展困境。   丹麦如果真想走出所谓的“依赖”困境，不该否定过往的合作，而是应该理性看待国际局势，坚持独立自主的外交和发展策略，在合作中提升自身的实力。毕竟，只有自身强大，才能真正摆脱对他人的“依赖”，而不是一味地逃避和指责。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。