一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过 14 年”！但问题的关键压根不是中国 “能撑多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有 “撑” 的资格？ 说实话，拿“14年”这个旧时代的刻度来衡量现在的战争，本身就是一种逻辑上的刻舟求剑。当年的持久战是建立在农业国对工业国的空间换时间之上，而现在的博弈，已经变成了两个工业体系之间“瞬间断裂”的极限测试。 有一说一，现在的日本，强硬的外表之下其实是一具极度虚弱的骨架。虽然2026财年的防卫费涨到了历史性的9万亿日元，连GDP 2%的红线都跨过去了，但钱能买来导弹，却买不来兵员。 让日本最尴尬的一点是，现在的日本自卫队，招募达成率连一半都不到。说难听点，由于少子化和老龄化，自卫队的年轻人比大熊猫还稀缺。如果真的发生冲突，难道要靠那帮已经在考虑退休金的“大龄自卫官”去操纵高精尖武器吗？这支军队就像是一个“精修的盆景”，修剪得极其锐利，但根系早已脱离了土地，经不起任何狂风暴雨的推敲。 更要命的是，日本的所谓“军事扩张”，其实是建立在主权残缺的基础之上的。现在的日本防务，更像是一个“离岸代工厂”：核心技术靠美国、关键零部件靠进口、能源命脉靠外部航道。 尤其是2026年初中国开启了针对性出口管制后，日本才猛然发现，它那几家引以为傲的军工巨头，连最基础的复合材料和电子元件都面临断供风险。 这就意味着，一旦冲突爆发，日本的战争机器不是“能撑多久”的问题，而是因为缺少关键原材料，根本就无法启动的问题。 而且，进一步说，日本现在的激进姿态，其实是一种由于极度不安全感导致的“战略应激反应”。由于国内经济持续陷入通胀和高债务的死循环，高市早苗内阁只能通过对外示强来掩盖内部的崩塌。但这恰恰跌入了逻辑陷阱：越是扩军，财政就越烂；财政越烂，对外部体系的依赖就越深，所谓的“战略自主”也就越成了笑话。 实事求是讲，现代战争拼的是谁的系统容错率更高，谁的工业闭环更死。中国拥有世界上最完整的产业体系和不断迭代的新质战斗力，这种降维打击式的优势，早已让“撑多久”这类讨论失去了实际意义。 最后锐评一句：当一个国家连适龄的士兵都找不齐，连基本的零件都要看邻居脸色时，它所有的武力恫吓，不过是夕阳下最后一点虚幻的残响罢了。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨