青海西宁，男子见到母亲与民警发生争执后，立即劝阻母亲，然而就因为此举，导致男子被一位民警以及辅警强行拽到女厕打了一顿。另一名辅警见状，也跟着进了女厕踹了男子几脚。后经鉴定，男子的右侧肩胛骨骨折，达到了轻伤二级。案发后，涉事民辅警均被判了刑。但正牌民警却提出上诉，称自己的确打了男子，但无法证明男子的轻伤是他打出来的，而且是男子违反了疫情防控规定，还利用舆情干预司法，这位民警要求改判无罪。终于，二审法院的判决来了！（来源：长江云新闻） 据悉，此事发生在2022年8月份，当时还处于疫情防控阶段。 8月29日那天，孙先生陪着母亲下楼去做核酸，当时母亲的腿伤才刚好。然而在做核酸时，母亲的扫码却显示异常。负责做核酸检测的工作人员吓得立即报了警。 之后，民警张某将孙先生和母亲带回派出所接受调查。谁知在调查过程中，孙先生的母亲因为过于激动，在向张某解释的时候没有说得很清楚，被张某大声责骂了一顿。 孙先生的母亲当时还想反驳一下，而孙先生立即上前阻止了母亲继续说下去，他不希望看到母亲与民警起冲突。 然而就因为孙先生这一行为，竟然遭到了张某以及一名辅警的报复，二人强行将孙先生拽到女厕，然后将其按在地上一顿暴揍。 期间，另一名辅警见状也走了进来，不分青红皂白地对着倒地的孙先生踹了几脚。 在被3名民辅警的围殴下，孙先生的头面部、肩胛骨都受了不轻的伤，其中右侧肩胛骨骨折，达到了轻伤二级。头面部的伤情达到了轻微伤程度。 其实在法律上轻微伤并不算太严重，但实际感受上，轻微伤已经相当严重了，差不多得躺个十天半月的。 面对3名民辅警的暴力行为，孙先生没有选择退缩，他誓要为自己讨个公道，即便3名民辅警同意赔偿孙先生10万元，希望达成和解，孙先生也没有同意。 之后，孙先生指控张某以及两名辅警的行为构成故意伤害罪。 警方对此十分重视，立即对张某等人采取了刑事强制措施。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 由于孙先生的伤情达到了轻伤二级，所以张某等人的刑期一般在3年有期徒刑以下。 当然，张某等人作为民辅警，是执法者，却知法犯法，所以处罚时也会从重考虑。 2025年11月12日，一审法院经审理后作出以下判决： 第一，民警张某构成故意伤害罪，处8个月有期徒刑； 第二，两名辅警属于共犯，分别处以8个月有期徒刑，缓刑1年。 第三，张某等3人应当赔偿孙先生18.8万余元，案发前张某等3人已经赔偿孙先生10万元，故赔偿金共计28.8万余元。 一审法院判决后，两名辅警人员没有提起上诉，但张某却提出上诉，还十分理直气壮地将责任推给了孙先生。 在二审庭审中，张某的辩护人表示，张某当时询问孙先生的母亲核酸情况，是在执行公务，而孙先生主动来干预公务，该行为已经违法。 张某的辩护人还表示，虽然张某对孙先生实施了殴打行为，但无法证明轻伤二级是张某造成的，而且司法鉴定意见存在矛盾和瑕疵，无法确定伤势形成的时间。根据疑罪从无原则，张某应当无罪。 《人民警察法》第7条规定，人民警察依法履行职责、行使职权受法律保护，个人、组织应当予以支持和配合，不得干涉、拒绝或者阻碍。 张某的辩护人所说的前半部分是正确的，在张某询问孙先生母亲时，孙先生不应该去干预，这的确是孙先生的不对。 但即便孙先生的行为不妥，张某也可以对孙先生作出警告，或者对孙先生的母亲单独询问，而不是联合辅警将孙先生拽到女厕暴打一顿。 因此，张某的行为明显超出了其职权范畴。 目前，二审法院已经作出最终裁定，驳回了张某的全部诉请，维持了原判。 当然，对于张某的处罚远不止于此。 《人民警察法》第97条第9项规定，人民警察有殴打他人或者唆使他人打人的，依法给予处理处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 既然张某等人已经被定罪量刑，那对张某和两名辅警均应当作出开除处理。 最后，作为一名派出所的民警以及辅警，居然敢在派出所内擅自对老百姓动手，这是何等恶劣的事。这也说明了上级领导管理不严，所以相关领导也应当一并问责。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。