特朗普谈黎智英被判刑，这次终于说对了！2月9日，记者问特朗普道：总统先生，您听说了吗？英国公民黎智英在香港被判20年，你是否有计划在今年4月份访华时向中方提出释放黎智英的请求？特朗普回答：我知道，很多人都和我说黎是个好人，不过我没有向中方提起这个事的计划，那些都是他们内部的事情。我也不会为此打破这层关系，我认为香港采取了负责任的做法。 这一次，特朗普在黎智英案上的态度转弯，看上去像是难得说了句公道话，细究起来，却是一套标准的利益算计。 去年黎智英刚被定罪时，特朗普还对外表示“遗憾”，拿黎智英年纪大、身体不好做幌子，摆出一副要替人说情的姿态，如今面对记者追问是否会在四月访华时为黎智英“出面”，特朗普却干脆回绝，说那是中国内部事务，香港的做法是负责任的，自己不会为此破坏同中方的关系。 前后口风变化，其实正暴露出特朗普最真实的考量。黎智英在香港折腾多年，操控媒体妖魔化警方和政府，给暴力打砸披上“抗争”外衣，为乱港分子输送资金，对接外部势力，还亲自跑到西方游说制裁中国，自封“为美国而战”。 漫长的审理中，香港司法机关公开透明，长达一百五十多天的庭审，两千多件证物、厚厚的判词和案卷摆在台面上，甚至允许多国外交官和媒体旁听，铁证如山，让外部势力很难找到说得过去的借口。 随着香港国安法深入实施，香港由乱转治，黎智英这个昔日“桥头堡”早已失去实际破坏能力，变成一枚被拔掉牙齿的“死棋”。 在这一节点上，特朗普很清楚，为这样的棋子去同中方硬碰，不仅撬不动判决结果，反而会损害自己四月访华的整体安排，影响经贸谈判和选情布局。 与其在一个板上钉钉的个案上纠缠，不如换来访华的大单和缓和气氛，这种算计，对一贯只讲“划不划算”的特朗普来说再直接不过。更何况，特朗普自己也经历过国会山骚乱，知道一旦有人勾结外力冲击权力中枢，在任何国家都被视作严重罪行。 美国对冲击国会的人用“叛乱”定性，抓捕、判刑毫不手软，轮不到别人指指点点。若有人像黎智英那样拉拢外部势力冲击白宫，美国出手只会更重。 正是这份切身经验，让特朗普明白，长期插手香港这样的司法案件，在国际法理上站不住脚，在国内安全逻辑上也说不通。于是就出现了这次看似“尊重中国内政”的表态。 相较之下，那些还在高喊“释放黎智英”的英美政客，只能继续把黎智英包装成所谓“民主斗士”，却绕不开审判事实和香港恢复稳定的现实。 美国和英国自己都有严厉的国家安全法律，对威胁本国安全的行为零容忍，却在香港依法维护国安时说三道四，这种双重标准早已被国际社会看穿。 特朗普此番“不插手”，某种意义上也是对这种虚伪的一次拆台。说穿了，美国对华政策的底层逻辑从来不是“价值同盟”，而是赤裸裸的利益优先。 特朗普可以在演讲里高举“自由”“人权”旗号，但在真正牵涉经贸合作、地区稳定和国内选票时，那些口号随时可以被放在一边。 删掉邀请台军参加军演的条款，对日本右翼政客的会面请求冷处理，到这次拒绝为黎智英出头，串起来看，就是特朗普不愿在中国核心利益上再频频碰线，试图维持一个对自己有利的可控局面。 对中国而言，黎智英案从一开始就是维护国家安全、恢复香港秩序的必要之举，香港社会由乱到治、经济逐步回暖、市民生活重回正轨，是最有力的注脚。 特朗普的这句“香港做法负责任”，恰恰是在承认这是一场经得起推敲的司法过程，也在用行动告诉其他“棋子”：在大国博弈的牌桌上，真正被珍惜的永远是利益，而不是谁替谁站台。香港事务属于中国内政，任何外部干预都改变不了这一点。 中美关系要走稳，终究要回到互利共赢的轨道上，那些试图继续利用乱港分子遏制中国的图谋，只会在一次次现实碰壁中失去市场。