为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国家不管是欧洲老牌强国，还是所谓的科技新秀，在尖端科技上都“瞎火”了。现在科技太烧钱了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   最近几年很多人觉得西方科技好像变慢了，甚至出现停滞感，真实情况并不是西方整体科技能力突然下滑，而是全球科技格局出现了明显分化。   除了中国和美国，其他国家不管是欧洲老牌工业强国，还是被看好的科技新秀，在尖端科技赛道上都已经跟不上节奏，很难再拿出有决定性的成果。   二三十年前的科技创新门槛完全不同，个人电脑、互联网等领域，靠小团队、实验室突破加上资本市场支持，就能做出改变世界的产品，投入规模和周期都相对可控。   现在的尖端科技完全是另一套逻辑，人工智能、先进半导体、商业航天、量子技术，每一项都需要长期、巨额、稳定的投入，普通国家根本扛不住。   最典型的就是半导体行业，一座先进制程晶圆厂的总投资轻松超过 200 亿美元，还要持续投入研发、设备、人才，单是资金门槛就淘汰了绝大多数经济体。   今天的科技竞争，早已不是单点技术领先就能赢，而是从材料、设备、制造、软件到市场、政策的全产业链系统对抗，缺一个环节都很难走通。   欧洲国家虽然技术底蕴深厚、科研水平不低，但面对尖端科技时短板很明显。欧盟财政分散，决策与落地效率慢，很难集中力量办大事。   欧洲本土产业链不完整，先进制造环节缺失，加上企业与社会风险承受力不足，不敢长期重仓高投入、高风险的前沿领域，只能在细分环节保持优势。   那些被寄予厚望的科技新秀，普遍受限于国家体量、市场规模与财政能力，无法支撑长周期、高投入的尖端科技布局。   加上尖端科技与地缘政治深度绑定，技术、设备、供应链都有明显壁垒，中小国家即便有想法也很难获得完整支持。   综合资金体量、产业链完整度、政策执行力、市场规模与风险承受能力来看，当前全球只有中国和美国具备主导前沿科技竞争的条件。   西方科技看起来停滞，本质是其他国家集体掉队，中美在尖端领域持续高强度投入，拉开了与其他经济体的差距，形成了两强主导的格局。   这种格局还会长期延续，未来的科技突破、标准制定、产业主导，大概率仍会集中在中美之间，其他国家只能选择合作或跟随，很难再独立领跑。