特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。贸易政策上特朗普2018年启动对华征收额外费用，针对钢铝和消费品，覆盖数千亿美元规模。 特朗普和拜登在对华政策上表面看都强硬，但根子上不一样。特朗普出身商人，总想着怎么赚便宜，政策像做买卖，能占上风就压到底，形势不对就收手拉倒，还爱听好话。拜登那头是老政客，骨子里反华立场铁板钉钉，说话一套一套的，实际干的事儿往往前后不搭，表面上喊合作，底下层层加码。俩人这区别直接影响了贸易、科技和盟友协调这些领域。 先说贸易政策。特朗普2018年三月先对全球钢材加25%关税、铝材10%，重点瞄准中国货，几个月后扩展到消费品，总规模上千亿美元。目的是护着美国工人，堵中国倾销。结果美国企业成本涨了，供应链乱套，转去东南亚的多了。2019年谈判推进，美国贸易代表莱特希泽和中国副总理刘鹤来回拉锯，十二月达成初步协议。中国答应多买美国农产品、能源，总额上百亿美元。特朗普觉得这笔账划算，就缓了些关税。拜登上台后没撤这些税，还加了审查，2022年签芯片法案补本土制造，2023年对华出口掉，农业州闹情绪。拜登2024年把电动车关税翻倍，双边贸易额2025上半年缩水。他这套忽略短期疼，坚持长线压中国产能过剩。 科技领域也分明。特朗普起步渐进，2018年禁关键供应给电信企业，2019年松了些豁免，2020年升级但留谈判口子。制造业资金稳住，2020年底还长了点。他听企业反馈，避开伤美国供应商。拜登狠多了，2022年芯片法案投本土生产，禁高性能设备出口，盖先进制程和技术软件。2023年伸到人工智能，要求盟国跟上。对华投资2021到2024年降三成以上。拜登重在守技术领先，管制严，出口下滑美国市场份额丢了些。 盟友策略上差距大。拜登推多边，2021年强化印太框架，多国聊供应链。2022年建美欧理事会，定数字标准。2023年扩安全对话，统一出口规则。这招集堆压力。特朗普本国优先，2017年退太平洋协定，2018年跟欧洲吵防务支出。2019年单压亚洲国家，没建联盟。伙伴多观望，他算美国账为主。 拜登公开说追沟通，2021年气候会提协作，同时加出口审查。2022年少官员往来，2023年扩限制名单。行动跟表态脱节。特朗普直球，2018年列理由设限，2019年接让步，给交易空间。拜登价值导向，多障碍。 2024年贸易不平持续，科技管制美国份额流失。2025年特朗普重掌，4月对华税率顶峰，中国停稀土供应，伤美国产业。5月他降率签短期协议，7月松特定芯片出口。10月高层晤，冻新举措，换采购保证。2025年战略文件调经济竞争。2026年初特朗普跟印度签协定，减能源依赖，间接改对华格局。 俩人政策都伤中美经贸，但特朗普灵活点，拜登死扣安全和技术，忽略经济代价。台湾地区防务部在这俩框架下，面对压力都得调整，但特朗普可能更看交易，拜登重联盟挤压。长远看，这竞争谁也赢不了全场，美国企业转东南亚，中国推本土化，全球链子碎了。