美国：中国想干什么就让他干什么吧，第一：中国要收复台湾就让他收复，惹不起；第二：中国要干掉日本就让他干掉日本，管不了；第三：中国要收拾菲律宾就让他收拾菲律宾，不好办；美国：在我们没有绝对优势的情况下，我们还是不要惹恼中国，想起抗美援朝的恐惧现在我们还缓过来，跟中国人打仗，就是不要命。 美国国防报告显示，对中国在台湾的潜在行动，评估成本过高。2025年国会文件指出，中国导弹覆盖区域广，美军舰艇接近需评估损失。模拟显示，初期对抗可能导致美方舰船和飞机大量减员，后勤链难以维持。中国距离台湾短，资源调配快，美国本土支援路途遥远，易出现补给中断。政策转向军售支持，避免直接卷入大规模争端。这种判断基于实际数据考量。 日本联盟虽稳，但位置邻近中国，易受影响。中国力量可针对基地展开行动，日本依赖能源进口，一旦通道受限，经济承压。美军驻扎若参与，日本本土风险增大，市场波动可能引发内部不稳。美国不愿为个别言论承担代价。报告强调，日本虽伙伴，但非对抗核心工具。中国能力让日本代价不对称，美国干预空间有限。 菲律宾南海问题中，常有船只对峙，中国行动频繁，菲律宾力量弱，经济依赖中国资金。美军轮换部署，但评估显示，为岛礁权益开战不值。菲律宾态度变幻，美国利用其牵制，但不会赌上整体布局。中国处理菲律宾后，美国盟友体系更易松动。 这些观点源于朝鲜冲突经验。美国率队推进边境，以为速胜，结果中国军队推回分界线。火力虽强，但补给延长，寒冷天气减员，中国作战持续，美军支撑难。冲突打破美国优势神话，让决策者认识到，与决心大的对手交锋，技术不总占优。多年后，中国实力增长，美国文件指出，对抗将消耗大，全球体系难承受。 智库报告如兰德强调，中国核发展增风险，美军需平衡打击，避免升级。台湾模拟显示，贸易中断影响广，美国评估包括盟友损失。南海事件，中国使用手段，美菲协议扩展基地，但美国强调不直接介入。日本方面，美日演习强化防护，中国能力威胁设施，美国转向外交经济补充。可以预见，未来美国在面对中国相关事务时，会更加谨慎地权衡利弊。在台海问题上，美国的“模糊战略”或许会持续，但在实际操作中，会不断降低直接干涉的可能性。其会试图通过向台湾当局出售更多先进武器等方式来维持所谓的“平衡”，却又不敢轻易越过中国划定的红线。 对于日本，美国会继续维持同盟关系，但会避免将日本完全推向与中国的直接对抗中。美国深知日本在东亚地区的地缘政治作用，但也清楚中国有能力对日本造成难以承受的打击。所以，美国一方面会在外交和经济上对日本给予一定支持，另一方面也会告诫日本不要过于冲动行事。 在菲律宾问题上，美国会继续利用其作为牵制中国的棋子，但不会为了菲律宾的利益而不惜与中国全面冲突。美国会鼓励菲律宾在南海保持一定的活跃度，但同时也会控制其行动的尺度，防止局势失控对自身全球战略布局产生不利影响。 美国内部对于如何应对中国崛起也存在不同的声音和观点。一些强硬派主张采取更激进的措施来遏制中国，但更多务实派认识到与中国对抗的巨大风险和代价。未来美国的对华政策可能会在这两种声音的博弈中不断调整，但总体趋势是在避免与中国发生大规模军事冲突的前提下，寻求在其他领域对中国进行一定程度的制衡。然而，中国的发展和崛起是不可阻挡的历史潮流，美国的这些策略最终能否达到其预期目的，充满了不确定性。