一位在日华人直言：“如今的中国人要是再与 日本 爆发战争，根本撑不过14年”。在我看来，关键问题并非中国“能撑多久”，而是应该问：“如今的日本，到底有没有撑下去的资格”。 李小牧在网络平台讨论中日关系，指出两国若再对抗，中国在持久战中面临困难。他分析日本科技优势，精密制造业如汽车电子生产线通过自动化和供应链整合，确保高效运转。即使压力增大，企业能快速调整供应商，保持竞争力。他回顾1931年东北事变至1945年日本投降的14年，日本维持长期行动，当时中国内部分裂资源短缺。他说明日本自卫队现代化，引进雷达导弹防御，与美国联合军演，每年模拟场景提升响应。 经济上，日本物流网络互联，港口铁路确保危机中物资流通。东京湾集装箱码头地震后靠应急协议和培训快速恢复。他认为日本民众纪律性从日常准时体现，在国家层面形成韧性。在歌舞伎町工作见闻，商家经济泡沫破裂后通过创新服务维持，如多语种菜单吸引游客。这些让他相信日本有储备，企业研发基金政府物资支撑消耗。他用14年参照历史，暗示中国评估供应链自主，如芯片能源依赖。 日本基础设施冗余设计，如地铁断电切换备用电源。中国发展快，但需加强备份。他提到日本地震演习，社区季度疏散训练，居民携带应急包快速恢复。这与企业文化相关，员工加班测试耐久性，延伸国防。他认为日本同盟如日美安保条约提供资源，中国需注意风险。在视频中描述日本科技应用，无人机巡逻AI情报分析，提升效率。歌舞伎町监控系统实时追踪，警察响应快，这种机制放大国家优势。 他强调日本经济弹性，疫情转向在线服务保持GDP稳定。中国需注意人口结构对劳动力影响。他避免直接攻击，指出日本组织科技占优，中国进步迅猛但审视持久能力。他呼吁和平对话，避免历史错误。在视频重复强调日本隐形实力源于社会凝聚，如志愿消防队灾害作用。这些观点基于在日观察，虽忽略中国近年成就，但中国推动国际合作加强能力。他的言论脱离实际，忽略当下事实，引发讨论，许多回应突出中国变化。