有人当面问特朗普 ：“世界上还有谁能管得了你？”他没有躲闪，直接接过了话。他说，联合国不行， 国际法 他也不在乎。 特朗普在采访中明确表示，联合国机制无法影响美国决定。他指出，安理会常因大国分歧而瘫痪，如对伊朗制裁提案的反复阻挠，导致美国选择单独行动。国际法在他看来是可选工具，而非绝对约束。美国退出伊朗核协议，正是因为协议条款允许伊朗保留核基础设施，增加区域不稳定风险。类似地，退出国际刑事法院源于对美军海外行动调查的不满，认为这侵犯主权。特朗普强调，自身道德准则才是行动界限，这体现在评估军事打击时，考虑盟友需求和潜在后果，如对伊朗设施的精准攻击，仅针对关键目标。 美国过去常以多边框架包装政策，但特朗普直接摒弃这种做法。他认为，参加国际峰会往往导致妥协，延缓美国利益实现。例如，缺席G20会议，转而优先双边谈判，如与沙特的能源协议。退出巴黎协定基于减排义务不均衡，美国负担过重，而其他大国获豁免，转向国内清洁能源投资。类似，退出世界卫生组织源于疫情应对中的资金分配不公，美国贡献最大却缺乏主导。特朗普的观点是，力量决定规则走向，公开承认道德自决，能迫使对手调整预期。 特朗普的单边转向体现在多项政策中。加征钢铝关税针对欧盟和中国，理由是维护国家安全，尽管引发贸易摩擦。尝试收购格陵兰岛旨在强化北极战略控制，超越现有基地租赁，防范其他大国介入。委内瑞拉行动中，美军突击抓捕前领导人，审判聚焦贩毒指控，切断区域资金链。这类操作虽争议大，但特朗普视之为必要，强调不需外部批准。他的决策流程简短，仅听取核心顾问意见，避免官僚延误。 国际批评特朗普的做法随意，但他在采访中视之为证明美国主导力的证据。退出联合国人权理事会因多次指责美国移民政策，视为干涉内政。贸易领域，重谈多项协议，确保美国获利优先。特朗普认为，多边平台消耗资源，却无实际成效，美国资金应用于本土优先事项。这种思维渗透到太空和国防领域，扩展军力而不受条约限制。