“吃相太难看了！”陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过2审，法院的判决出乎意料。   陈先生的母亲提起那场官司，仍会红着眼眶抹泪。   “我儿子没了，他们赔了钱又要回，这是要逼死我们啊”。   老人声音沙哑，攥着儿子照片，浑身止不住发抖。   这笔180万赔偿款，本该是全家的救命钱。   最后却变成拉锯战，耗尽了这家人的力气与希望。   公司执意索债，除了手机里的“自杀线索”。   还有员工透露，陈先生事发时未按规范系安全绳。   这一细节被当作补充证据，公司坚信他主动放弃生命。   家属反驳，事发时防护齐全，规范操作有同事佐证。   双方各执一词，纠纷彻底陷入僵局。   悲剧始于2025年4月的一次外派高空作业。   陈先生为人老实本分，做高空作业格外谨慎。   出发去宁夏海原风电场前，他特意给家里打了电话。   “爸妈，干完这阵子，我就回家看你们、交学费”。   这句叮嘱，竟成了他与家人的最后告别。   事发当天天气晴朗、风力适宜，符合作业标准。   陈先生和工友登上塔筒，分工明确、有条不紊干活。   工友回忆，事发前他还在调工具，状态一切正常。   无异常举动、无情绪低落，和往常没区别。   十点半左右，一声巨响打破现场平静。   工友们抬头，只见陈先生从高空坠落，瞬间心惊。   大家狂奔过去，发现他已无呼吸，浑身是血。   现场一片混乱，有人慌乱中忘了报警、急得跺脚。   急救人员赶到时，早已无力回天，宣布当场死亡。   公司第一时间派人到现场，封锁勘查、对接家属。   初步判定为工亡后，主动协商赔偿事宜。   家属沉浸在丧子之痛中，无力过多争执。   双方沟通几天后达成协议，公司赔偿180万元。   含120万死亡赔偿金、40万抚慰金、20万丧葬补偿。   家属拿了钱，办完葬礼便安顿老人和孩子。   他们以为事情就此结束，能安稳过日子。   可一个多月后，公司突然变卦，态度陡转直下。   两名法务人员上门，强硬要求全额退还180万。   “陈先生系自杀，不属于工亡，赔偿款需退还”。   这话像一盆冷水，浇在家属头上。   家属追问证据，对方拿出手机数据和勘查说明。   手机里满是网贷催收短信和陈先生的绝望随笔。   勘查说明提到，他事发时未按规范系安全绳。   家属不认可：“就算没系好，也不能断定是自杀”。   为保住救命钱，家属只能与公司据理力争。   协商无果后，公司直接将家属告上法庭。   一审开庭，陈先生妻子带着老人孩子早早到场。   老人哭着诉说困境，场面令人动容。   公司法务提交证据，坚称陈先生系自杀。   他们称公司未全面勘查便签协议，属重大误解。   主张撤销协议，追回赔偿款。   家属律师反驳，现有证据不足以认定自杀。   未系安全绳可能是疏忽，不能作为直接证据。   赔偿协议自愿签订，合法有效，无重大误解。   一审法院核查一个多月后，作出判决。   法院认为，现有证据无法认定陈先生自杀，坠亡成因不明。   公司未全面勘查便签协议，后果自行承担。   驳回公司诉求，家属无需退还任何赔偿。   公司不服，很快提起上诉，二审法院接手案件。   二审期间，法院重勘现场、询问工友。   还委托专业机构，二次核查手机数据。   最终维持原判，驳回公司全部上诉。   法官表示，法律既要护企业，也要体恤弱者。   无直接自杀证据时，优先保护死者家属权益。   这场持续大半年的纠纷，终于落下帷幕。   如今，家属靠着180万赔偿，勉强维持生活。   老人身体好转，渐渐走出丧子之痛。   孩子转至就近学校，努力学习、性格开朗。   陈先生妻子找了就近工作，兼顾家庭与生计。   他们偶尔去上坟，向陈先生诉说近况、告慰亡灵。   公司二审败诉后，未再纠缠。   除加强安全培训，还新增员工心理疏导岗位。   定期排查员工心理与债务，避免悲剧重演。   这场纠纷无赢家，却给世人上了深刻一课。   网贷危害极大，一旦陷入，可能毁掉一个家。   企业遇事应多份担当体恤，少份算计冷漠。   法律的公平公正，守住了人间温情与弱者希望。   （信源：极目新闻——男子被派往外地工作时坠亡家属获赔180万元，公司以其自杀为由起诉要求退还被驳回）