菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 小马科斯上台后最突出的就是一心往美国那边靠。他和美国签了不少军事协议，开放更多基地给美军使用，还跟着美国的步调在南海搞动作。 表面上看，美国像是菲律宾的铁靠山，只要出事美国就会全力帮忙。可菲律宾国内不少人心里清楚，这其实是在拿国家利益冒险。记者提出的那个问题，正是把这种担心摆到明面上。 1962年印度先在边境动手，结果部队损失惨重，国内陷入慌乱。1979年越南在边境不断挑事，后来也付出沉重代价。这些例子明摆着，先动手的一方往往吃大亏，而外部支持并不一定靠得住。 小马科斯面对这个问题时，现场气氛明显变了，他停顿了一下才给出回应，但大家最关心的还是美国到底能帮到什么实际程度。 1962年中印边境冲突中，印度部队在争议地区向前推进，设立哨所和据点。中国边防部队先是保持克制，后来发起自卫反击。印军在高海拔地区作战，补给困难，阵地接连丢失，伤亡人数达到几千人。 冲突从10月20日打到11月21日，中国部队单方面宣布停火并撤回战前位置。印度国内当时经济和民心都受到很大冲击，政府面临巨大压力。 这个例子说明，在实力不对等的情况下，先动手容易导致战线崩溃，后果远超预期。菲律宾现在如果在南海也走类似路子，风险可想而知。 1979年中越边境冲突同样提供了教训。越南在边境地区频繁活动，袭击边民并支持外部行动。中国边防部队在多次警告后发动有限反击，从2月17日开始行动，攻占几处边境城镇。越军抵抗激烈，但北方设施受损严重，正规部队也遭到重创。 冲突持续到3月16日，中国宣布完成任务后全部撤军。越南当时经济和民生都受到直接打击，恢复花了很长时间。 美国和菲律宾1951年签了共同防御条约，条约说一方在太平洋地区遭受武装攻击时，双方会共同行动。美国官员多次公开表示，这个条约覆盖南海的武装攻击情况，还通过联合演习和基地协议来体现支持。 可实际情况是，美国的同盟关系从来都是看利益的。看看阿富汗，美国打了20年最后说撤就撤，留下当地政府自己面对变化。乌克兰冲突中，美国给武器和钱，但自己不出兵，就是让盟友顶在前面。 阿基诺三世时期菲律宾搞南海仲裁，美国在背后支持，喊得响，但中国不认仲裁结果后，美国除了派军舰晃悠和说几句硬话，没敢真和中国硬碰。 菲律宾最后什么实际好处都没拿到，还把经济关系搞僵了。小马科斯现在走的路，和之前差不多，美国最多给口头支持和有限援助，真要打起来，不会为了菲律宾和中国全面冲突。