如今摆在中国面前的问题似乎已然十分明显，便是周边小国对中国的蠢蠢欲动，明明中国已然是能和美国对峙的大国，却是完全没有美国的待遇，而这或许便在预示着，中国的态度或许需要转变。   其实啊，这种想法乍一看好像挺有道理，但实际上它根本没考虑到中国和美国在地缘结构、历史传统、战略目标还有国际格局这些方面有着本质的不同。 首先说说地缘结构，这是最根本的不一样，也是很多人没考虑到的，美国的周边环境特别简单，陆上就只和加拿大、墨西哥两个国家接壤，这两个国家的实力都远不如美国，对美国根本构不成威胁，而且美国东西两边都是大洋，没有其他国家能从海上轻易威胁到它，相当于天生就有天然的保护屏障。 所以美国不用花太多精力处理周边关系，对周边国家稍微强硬一点，那些国家也没能力反抗，自然就乖乖听话，美国也就有了所谓的 “待遇”。 而中国的情况完全不一样，中国陆上接壤的国家就有14个，海上还和日本、菲律宾等多个国家隔海相望，周边国家多，情况也复杂多样。 这些国家里，有大国，有小国，有发达国家，也有发展中国家，彼此的利益诉求不一样，有的和中国关系好，有的则因为各种原因心存顾虑。 更关键的是，中国的出海通道还被所谓的 “第一岛链” 限制，很多海上运输线路都需要和周边国家协调，这种情况下，中国要是像美国那样对周边小国强硬，只会让这些国家感到威胁，要么联合起来对抗中国，要么就倒向美国寻求保护，反而会给中国带来更多麻烦，不利于自身的发展。 除了地缘结构，中美两国的历史传统也差得很多，这也决定了两国对待周边国家的态度不一样。中国有几千年的历史，从古代开始，中国就一直奉行和平相处的理念，从来没有主动去侵略过周边的国家，就算以前有朝代比较强大，也只是和周边国家搞好关系，互通有无，而不是靠武力去压迫、去控制它们。 中国一直讲究的是邻里和睦，和周边国家互帮互助，这种理念已经刻在骨子里，不是说改就能改的，也没必要改。 而美国不一样，美国建国才两百多年，它的发展历史，就是一部靠战争、靠掠夺壮大起来的历史。从建国初期的扩张领土，到后来在全球范围内发动战争、掠夺资源，美国一直都是靠强硬手段和霸权主义，来维护自己的利益、巩固自己的地位。 在它的认知里，只有强硬才能换来尊重，只有压迫才能让其他国家听话，这种历史传统造就了美国对待其他国家的强硬态度，也让它习惯了用霸权手段处理国际问题。 再说说战略目标，中美两国的核心诉求完全不同，自然也就不会采取一样的态度。美国的战略目标很简单，就是要一直当世界霸主，不让任何国家超过自己，维护自己在全球的主导地位。 为了达到这个目标，美国就要压制所有可能威胁到它的国家，哪怕是周边的小国，只要不听话、不跟着它走，就会遭到打压、制裁，甚至是军事威胁，它对周边国家的强硬，本质上就是为了维护自己的霸权，让这些国家成为自己的附庸。 而中国的战略目标，从来都不是要当世界霸主，而是要实现民族复兴，让国内的老百姓过上更好的日子，同时带动周边国家一起发展、一起富裕，中国现在最需要的，是一个稳定、和平的周边环境，这样才能集中精力搞发展、搞建设。 如果中国对周边小国采取强硬态度，引发地区冲突和不稳定，不仅会影响中国的发展大局，还会让老百姓的生活受到影响，这和中国的战略目标完全背道而驰，中国和周边国家合作，互利共赢，反而能创造更好的发展环境，这才是符合中国利益的选择。 最后看国际格局，现在的世界早就不是美国一家说了算的时代了，多极化趋势越来越明显，很多国家都想独立自主，不想再受美国的控制和压迫，美国的霸权主义做法，已经遭到了越来越多国家的反对，包括它的一些盟友，也开始和美国保持距离，寻求自主发展。 中国一直倡导多边主义，主张国家不分大小、强弱、贫富，都应该平等相待、互相尊重，通过对话协商解决分歧，而不是靠强硬手段和霸权主义。 中国和周边国家相处，讲究的是平等合作、互利共赢，比如通过一带一路倡议，帮助周边国家建设基础设施、发展经济，让这些国家真正从和中国的合作中受益。 这种相处方式，虽然不像美国那样能立刻换来 “特殊待遇”，但能赢得周边国家的真心尊重和信任，长期来看，比强硬态度更有利于中国的发展，也更符合现在的国际格局。 所以说，觉得中国应该转变态度、学美国对周边小国强硬的想法，其实是很片面的，中国不是没有能力强硬，而是因为和美国在地缘结构、历史传统、战略目标、国际格局上有着本质的不同，强硬并不是最有利于中国发展的选择。 中国现在的态度，不是软弱，而是清醒、是理智，是符合中国实际情况、符合周边国家利益、也符合时代潮流的选择，只有这样，才能实现自身的长远发展，也才能真正赢得世界的尊重。