不是谁死谁有理！浙江宁坡，24岁男子去某小区找女友，将车停在小区后，进入18楼顶楼天台，随手捡起晾衣绳，系在一根管子上，另一端系在自己腰部，翻过防护墙顺管道往下爬，万万想不到绳子断了，男子从高空坠亡。事后，男子父母，以小区物业未尽安全注意义务，起诉到法院索赔54万余元。法院这样判！ 如果此时此刻，我们能站在浙江宁波那个小区的18楼天台，或许还能感受到高处风声的凛冽。但在2025年4月12日的那个早晨，这里只剩下了一截断裂的尼龙绳，和地面上让人不忍直视的惨烈现场。 那一年，陈某某才24岁。这个年纪的年轻人，身体里往往流淌着过剩的荷尔蒙，却唯独缺了一点对物理世界最基本的敬畏。 那天清晨，他把车停在楼下，却没有停留，直接搭乘电梯前往了顶层。监控录像里或许能看到他匆忙的身影，因为前一晚和女友闹了别扭，他急需一场“天降奇兵”式的惊喜来挽回局面。 这时候，常识被他彻底抛在了脑后。正常的逻辑是敲门、道歉、拥抱，但他选择了一条死路。 在天台上，他看中了一根晾衣绳。 这根绳子平时也就是挂挂衬衫、晾晾被单，它的设计承重从来不是为了拉住一个成年男性的体重，更别提还是在坠落瞬间产生的巨大冲击力下。 但他不管。他跨过了那道1.25米到1.26米高的防护墙——这个高度完全符合国家标准，甚至贴心地贴上了黄色的“禁止攀爬”标识。 但在那个瞬间，这些黄色的警告在他眼里可能只是某种背景色。他把尼龙绳的一端系在管道上，另一端死死勒在自己腰间，翻身跃出。 就在他身体腾空的刹那，物理学定律冷酷地生效了。 绳索骤然断裂，没有影视剧中的反转与奇迹，唯有重力牵引下的彻底损毁。18层楼的高度，足以让一个人在落地前就有充足的时间去后悔，但已经没有任何机会修正了。头部重创，当场死亡，一场本该浪漫的和解，变成了葬礼。 悲剧发生后，活着的人总要找个出口。 陈某某的父母无法接受这种“自我毁灭”的解释。在他们看来，人是在小区死的，门是开着的，物业就得负责。一张54万余元的索赔单被递到了法院，理由听起来似乎很顺耳：如果天台的门锁死了，我儿子就不会死。 这其实是一个非常经典的“安防悖论”。 站在物业的角度，他们简直是如履薄冰。把通往天台的门锁死？那是消防通道，一旦发生火灾有人跑不掉，物业就是犯罪。把门打开？又怕有人像陈某某这样上去冒险。 在庭审的交锋中，这个细节被反复咀嚼。物业表示，墙体高度符合标准，警示标识也已张贴，大门常开是出于安全考虑，晾晒绳索供业主正常使用，并未预料到会有人将其当作攀爬工具使用。 我们很难去苛责一对刚刚失去独子的父母，悲痛会让人失去理智，但这并不意味着法律也要跟着情绪走。 如果判决支持了家属，那就意味着承认“谁弱谁有理”，意味着全中国的物业为了避险，都得把消防通道焊死，把所有可能被误用的设施全部拆除。 好在，法槌落下的声音足够清脆。 法院的一审判决没有任何含糊：驳回全部诉求。 判决书背后的逻辑非常硬核：一个24岁的成年人，是自己生命的第一责任人。你既然有能力开车、有能力谈恋爱，就应该有能力判断一根晾衣绳能不能吊起一百多斤的肉体。 这是一次对“巨婴心理”的法律阻击。 物业无法24小时贴身盯着每一个进出天台的成年人，法律也不能要求管理者去预见这种超出正常认知范畴的疯狂行为。陈某某的主动冒险，切断了所有原本可能指向物业的责任链条。 如今事情已经过去大半年了，这场官司给所有人都上了一课。 生命不是电子游戏，没有读档重来的机会。当你试图跨越那道1.25米的防护墙时，你跨越的不仅仅是混凝土，更是生与死的界限。 至于那根断裂的尼龙绳，它至今仍在警示我们：不要用侥幸去挑战常识，因为物理学从来不讲情面，而法律，最终也只相信逻辑。 参考信息：小伙在18楼天台系晾衣绳攀爬而下坠亡家属起诉物业索赔54万元，一审判了2026-02-10 16：39·红星新闻