法院称闵熙珍指控illit抄袭是正当行为法院判定闵熙珍指控illit抄袭是正当行为 法院在判决书中还对闵熙珍此前提出的「ILLIT 抄袭 NewJeans 争议」作出说明：「难以认定为重大违约行为」，并表示「主张 ILLIT 抄袭 NewJeans，并非针对具体项目，而是以整体观感相似为由，应视为仅表达个人意见或价值判断。相关主张并非事实陈述，而判断是否构成散布虚假信息需以事实陈述为前提，因此本案不存在散布虚假信息的相关依据。」
法院称闵熙珍指控illit抄袭是正当行为法院判定闵熙珍指控illit抄袭是正当行为 法院在判决书中还对闵熙珍此前提出的「ILLIT 抄袭 NewJeans 争议」作出说明：「难以认定为重大违约行为」，并表示「主张 ILLIT 抄袭 NewJeans，并非针对具体项目，而是以整体观感相似为由，应视为仅表达个人意见或价值判断。相关主张并非事实陈述，而判断是否构成散布虚假信息需以事实陈述为前提，因此本案不存在散布虚假信息的相关依据。」