波兰教授发出惊人的言论：在高度相互依赖的世界经济中，任何试图将中国排除在全球产业链和价值链之外的做法，最终都会反噬自身。 事情得从去年底今年初的世界经济说起，那段时间，全球经济本来就晃荡得厉害，地缘冲突一个接一个，供应链时不时就卡壳。 到了2026年1月，瑞士达沃斯的世界经济论坛年会又开起来了，几千人挤在那儿聊一个老问题：全球化到底还行不行？ 有人直接喊，全球化快完蛋了，得赶紧把供应链拉回自己家门口，或者只跟“自己人”玩，理由听着冠冕堂皇，说是为了国家安全。可企业老板们坐那听完直摇头，他们最清楚，搞阵营对抗，成本谁来扛？ 中国代表在会上站得笔直，态度一点没含糊：全球化得继续，自由贸易得守住，多边合作得推，大家发展是权利，不是谁家的专利。 中国自己这些年就是靠开放才走到今天，这话不是空喊口号，是真金白银干出来的，教授这篇文章，就在这时候出来了。 他是波兰人，在欧洲教书，看问题比很多人清醒，他点名说，现在有些欧洲舆论老把中国当成威胁，动不动就意识形态挂帅，可这帮了谁的忙？真把中国踢出去，欧洲自己先疼。 你看现实摆在那，中国现在是全球制造业的老大，占了全世界制造业产值的三成左右，太阳能板全球九成以上是中国产的，电池、光伏玻璃、风电设备也基本是中国说了算。 欧洲不是喊绿色转型喊得最响吗？没中国这些东西，欧洲老百姓的电费得涨多少？电动车得贵多少？ 德国车企在中国卖的车，比在本国卖得还多，大众、宝马、奔驰加起来，中国市场占他们全球销量的三分之一到四成，要是真听那些政客的，把供应链硬生生掰开，德国工厂先关门，工人先失业。 再往回捋，这股“脱钩”风不是一天两天吹起来的，几年前美国先喊“脱钩”，后来改口叫“去风险”，欧洲也跟着学，搞什么“友岸外包”“近岸外包”，想把工厂搬到越南、印度、墨西哥去，结果搬是搬了一些，可成本高得吓人。 越南工厂工资涨得比中国当年还快，基础设施跟不上，工人熟练度差一大截，苹果手机想把生产线挪走，试了几年，发现核心零件还是得从中国来。 欧洲自己也一样，芯片想自己搞，砸了几百亿欧元，进度慢得像蜗牛爬，老百姓最直接的感觉就是东西贵了，超市货架上的电子产品、衣服、玩具，价格悄悄往上窜。 发展中国家看得最清楚，他们在达沃斯上直接说，别搞阵营化，别去全球化，我们要的是稳定、可预期的贸易环境。 中国这些年通过“一带一路”修路搭桥，帮非洲、拉美、东南亚建工厂、修港口，大家日子都好过点。 全球南方国家现在跟中国的贸易额，早就超过跟欧美加起来的，谁真心想发展，谁就不想把中国推开。 教授在文章里还特意提到，企业界在达沃斯喊得最响：别把经济问题政治化！老板们算账算得门清，合作赚钱，对抗赔钱。 欧洲如果真跟中国在关键领域掰腕子，成本飙升，竞争力下滑，绿色转型直接卡壳。 反过来，中国一直是全球最大的消费市场之一，14亿人吃饭穿衣买车，哪个国家不想分一杯羹？中国还在科技、绿色领域拼命创新，谁合作谁就能抢先机。 说到底，这几年全球供应链折腾来折腾去，大家都看明白了：互相依赖不是坏事，是现实，硬要切断，最后戮，受伤的不是一家，是所有人。 教授作为欧洲学者，能站出来说这番话，胆子大，眼光也亮，他还呼吁多搞学术交流、青年互访、地方互动，别光听第三方讲中国故事，得自己来看看，中国发展不是抢谁的饭碗，是给大家添新机会。 全球化肯定还会遇到风浪，但方向不会变，合作永远比对抗靠谱，中国敞开大门，大家一起把蛋糕做大，才是正道，未来属于那些肯携手的人，而不是筑墙的人。 参考资料：人民日报——波兰教授人民日报撰文：试图将中国排除在全球产业链之外，最终都会反噬自身