河南禹州，妻子突发疾病，男子驾车带妻子去医院看病，不料遇到电动车挡道，情急之下，他鸣笛示意。谁知，电动车主不仅不避让，还把男子拖拽在地。妻子探头查看情况，电动车主竟然猛关车门夹她头部，男子彻底暴怒，起身踢踹电动车主，致其3根肋骨骨折。 电动车主告男子故意伤害，还提出巨额赔偿，公安机关立案后，男子愿意赔钱和解，请求从轻处罚，不料，检察院的审查出人意料！ 可能很多人看到这都会觉得，男子踢断人3根肋骨，就算事出有因，多半也得赔钱担责。毕竟现实里不少类似案子，都容易陷入“谁受伤谁有理”的误区，电动车主都告到法院要巨额赔偿了，男子自己也怂了，主动提出和解赔钱，就盼着能少判点、轻罚点。 但谁也没料到，禹州市检察院审查的时候，没被表面情况带偏，反而查出了不一样的真相，直接推翻了之前的立案倾向，给出的结果让全网都直呼解气。 先把这事的来龙去脉捋清楚，所有细节都是检察院核实过的，没有一点瞎编。事发当天，禹州男子范某（化名）发现妻子突然发病，疼得直不起腰，急得浑身冒冷汗，二话不说就开车送妻子去医院，每一秒都在跟时间赛跑，毕竟耽误一分钟，妻子就多一分危险。 可就在一条不算宽的路上，孙某（电动车主，化名）骑着电动车，慢悠悠地挡在路中间，范某根本没法过去。情急之下，他轻轻鸣了几声笛，没敢多鸣，就怕吓着对方，只盼着对方能挪一下，让自己赶紧送妻子就医。 没成想，孙某听到鸣笛声不仅不配合，反而来了脾气，直接把电动车倒了回来，故意横在范某的车头前，明摆着就是不让路。 范某急得下车跟他解释，说妻子病重，急需去医院，求他通融一下，可孙某根本不听，还张口就骂，骂得很难听，随后更是直接伸手拽住范某的胳膊，一把就把他拖拽在地。 车里的妻子本来就难受，听到外面的争执声，又看到丈夫被拽倒，放心不下，只能强撑着身体，从车窗里探出头，想看看情况，劝两句让双方都冷静点。 谁能想到，孙某竟然如此极端，看到范某的妻子探出头，不仅没有收敛，反而气急败坏地猛一关车门，硬生生夹住了女子的头部和脖子，女子当场就疼得尖叫出声，后来经鉴定，头部受了轻微伤，想想都让人后怕，头部多脆弱，这一下要是再重点，后果不堪设想。 亲眼见妻子受苦，范某怒火攻心，爬起来踹了孙某胸口一脚，致其3根肋骨骨折（轻伤二级）。孙某报警后，还找了3名同村村民作证，谎称范某先动手，张口就要巨额赔偿，公安机关初步认定范某涉嫌故意伤害罪。 范某看着妻子还在医院治病，又担心自己被判刑，没法照顾妻子，一时慌了神，只能主动提出和解，愿意赔偿孙某的医药费、误工费等所有费用，只求孙某能撤诉，检察院能对自己从轻处罚，哪怕多赔点钱，他也认了。 本以为这事就会这么了结，范某赔钱，孙某撤诉，双方各让一步。可检察官察觉证言可疑，多次走访案发现场，最终在附近美发店找到监控，逐帧查看后还原了全部真相。监控显示，全程都是孙某主动挑衅施暴，范某仅踹一脚就停手，属于正当防卫，并未超过必要限度。 面对监控证据，孙某不得不承认自己当天心情不好故意挑事，目击证人也坦言碍于同村人情作了伪证。随后检察院召开听证会，最终决定对范某不起诉——他不用担任何刑事责任，也不用赔孙某一分钱。 可能有人会问，范某都把人踢断3根肋骨了，怎么就不算故意伤害？这里跟大家通俗解释一下，正当防卫的核心，就是别人正在对你或者你的家人实施不法侵害，你为了保护自己和家人，做出的防卫行为，只要不超过必要限度，就不用担责。 孙某故意挡道、拖拽范某、猛关车门夹伤范某妻子，这些都是不法侵害，而且是持续的，范某踹他那一脚，只是为了制止他继续伤害自己和妻子，没有主动挑衅，也没有过度防卫，所以检察院才认定他是正当防卫。 还有一点很关键，检察院没有机械办案，没有抱着“谁受伤谁有理”的想法，而是真正做到了实事求是，查清楚了前因后果，既保护了正当防卫者的权益，也惩治了无理取闹、主动施暴的人。 后来范某说，之前已经给孙某垫付了3万元医药费，既然自己是正当防卫，本来可以要回来，但他最后还是放弃了，说就当是给孙某买个教训，让他以后别再这么冲动、这么极端。 其实这个案子，最让人欣慰的不是范某不用担责，而是检察院的公正，没有让正当防卫者寒心，没有让“老实人”吃亏。 现实里，太多人遇到不法侵害时，不敢反抗，就怕反抗之后，反而要承担责任，这个案子就给大家吃了一颗定心丸——法律保护的是正义的一方，只要你是正当防卫，就不用怕。