“2025年各省GDP第二城占比各省比例%”的图表，显示我国各省份内部“一城独大”与“多点开花”的两种发展格局，以及区域经济结构的显著差异。一、 核心数据概述各省份（不含港澳台）GDP排名第二的城市名称及其GDP占全省总量的比重。数据显示，绵阳市（四川）的占比仅为6.8%，排名垫底，而沈阳市（辽宁）的占比高达27.4%，位居榜首。这反映了不同省份内部经济结构的巨大差异，即“强省会”与“多中心”两种模式的鲜明对比。二、 发展格局的“两极化”分析“一城独大”的强省会模式：以四川、湖北、湖南等中西部省份为代表。这些省份的省会（如成都、武汉、长沙）首位度极高，GDP占全省比重往往超过30%，导致第二城占比极低。例如，绵阳占比仅6.8%，宜昌占比仅10.3%。这种模式通常是为了集中资源打造区域增长极，但也可能带来省内发展不均衡的问题。“多点开花”的均衡发展模式：以辽宁、江苏、山东等东部沿海省份为代表。这些省份的GDP第二城占比普遍较高，如沈阳（27.4%）、南京（13.6%）、济南（13.7%）。这通常得益于历史产业布局、港口优势或资源禀赋，形成了“双子星”或“多中心”的格局，省内经济结构相对均衡。三、 区域经济的“梯度化”特征明显的区域梯度特征东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）：第二城占比普遍较高，如沈阳（27.4%）、大庆（15.9%），这既反映了东北老工业基地的产业底子，也与其“去中心化”的转型趋势有关。中西部地区（四川、湖北、湖南、陕西）：第二城占比普遍较低，这与其“强省会”战略下的资源集中有关，省会城市虹吸效应明显。东部沿海（江苏、浙江、福建、广东）：第二城占比适中或较高，如宁波（19.8%）、泉州（22.8%），体现了民营经济活跃、多中心协同发展的特点。四、 核心结论图表是一面反映中国区域经济发展不平衡的镜子。它告诉我们，在追求经济总量的同时，如何优化省内经济结构、促进区域协调发展，是未来各省份面临的重要课题。绵阳6.8%的占比，既是对“强省会”模式的一种警示，也提醒我们关注“第二城”的崛起潜力。