面对「政策刺激、通胀可控、债务可持续」的美国金融「核心三角」困境，其将如何影响未来货币财政政策制定？ 当前白宫权力轴心的两位经济领域大人物——财政部长和候任美联储主席都与华尔街传奇对冲基金投资人斯坦利•庄肯米勒有过深度合作，彼此之间潜移默化相互影响 政策刺激、通胀可控、债务可持续，看上去是三角，实际上是一对矛盾，财政收入和财政支出的矛盾。如果税收收入（包括关税）或者其他收入（包括掠夺）足以可以支持财政刺激，而且不用新增加负债，那么自然而然就都解决了。 这不是一个猜想，而是可以看到已经在尝试的痕迹的，战争掠夺就是一项不需要负债的纯粹财政收入，美国尝试委内瑞拉、巴拿马等各种地区作尝试，都是因为他们看到了钱，类似“税源”的钱： 1、委内瑞拉。打完这么一仗成本很小，但是拿下了挖一下就可以暴利赚钱的石油，就好像收土地税一样方便。 2、巴拿马。都开发得差不多了，非要占股赚过路费，一样是地租一样的钱。 美国政府现在的战争经济账算得很明白： 1、军事开支，是“沉没成本”，要兑现这些投入产生收益，那就只有通过海外战争来兑现拿钱。 2、美国国内税收收不上来，毕竟是票仓，收了选民的税就没了票；关税本来想“假装收出口国的，最后国内承担”，但是特别大的供应国根本不给面子，关税战失败了。 那就只有一个明摆着的选项了，“去海外靠军事捞钱”，现在委内瑞拉的收益还没看到，那就还得继续寻找可以课税的新目标。 我个人认为短期的目标就是“活下去”，已经顾不上遏制第二大经济体。但是，活下去的戏份就得拿老二说事，总不能坦白说：我们没钱了，只能去抢了。