一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”   最近几年，中美会不会打起来的话题总被热议，尤其是“美军要全面轰炸中国”的说法，时不时就冒出来引发焦虑。   但只要结合公开的官方信息和现实情况琢磨琢磨，就知道这说法根本站不住脚，而百岁外交老人基辛格的警告，恰恰点透了大国冲突背后的真实国际格局。   中美都是核大国，真要是全面轰炸，那可不是小打小闹，最后只会是两败俱伤，甚至波及全世界，没有任何一方能占到便宜。 美国那些决策者比谁都清楚，跟中国这样的大国动真格，后果是他们承受不起的。而且看看美方的官方表态，也根本没有要全面轰炸中国的意思，反而在新版国防战略报告里把中国定义成印太地区的“既定力量”，还说希望建立互相尊重的关系，连之前激烈的对抗性措辞都改了，这哪像是要全面开战的样子。 咱们外交部早就明确说了，无论是冷战还是热战，都打不得、也打不赢，这不是空话，是实实在在的大实话。   再想想经济上的事儿，现在中美经济早就你中有我、我中有你，绑在一起分不开了。美国的农场主靠卖大豆给中国赚钱，很多美国企业在中国有大量投资，中国的商品也走进了美国千家万户。 真要是全面轰炸，两国经济都会瞬间垮掉，美国老百姓的日子也会没法过，他们的政府怎么可能做这种损人不利己的傻事？ 大国之间的博弈，讲究的是战略平衡，不是鱼死网破，全面轰炸这种违背常识的事儿，根本不符合美国的利益，他们绝对不会这么干。   还有百岁老人基辛格，他可是见证过太多国际风云的外交智者，早就把这事儿看透了。他警告说美国盟友再多也没用，真要是中美开战，最后能参战站队美国的国家没几个。 这话太实在了，所谓的盟友，说到底都是为了自己的利益，没有哪个国家会傻到为了美国，不惜跟中国撕破脸，丢掉自己的经济利益和安全保障。 美国那些盟友，欧洲的忙着处理自己的经济和能源问题，对亚太的事儿根本没那么上心；亚太这边的几个国家，虽然跟美国有军事合作，但也都跟中国有密切的贸易往来，真要选边站，他们肯定得掂量掂量后果。 基辛格心里清楚，盟友关系在大国冲突面前根本经不起考验，各国都是先顾着自己，谁也不会真心为别人火中取栗。   现在的国际格局早就不是非黑即白的年代了，大多数国家都想安安稳稳发展经济，没人愿意卷入大国冲突。 中国一直奉行和平发展的路子，跟很多国家都有实实在在的合作，大家都能从合作中得到好处，谁愿意看着这种好日子被战争打破？ 美国新版国防战略报告里，把保卫本土放在了第一位，应对中国的挑战反而排在后面，这说明他们自己也在收缩战略，根本没有全面开战的打算。所谓“全面轰炸中国”的说法，就是忽略了这些现实情况，纯粹是凭空想象出来的。   咱们再看看中美高层的互动，两国元首还经常通话会晤，商量经贸合作这些大事，这说明双方都在努力管控分歧，不是要往冲突的路上走。 中国外交部长王毅也说了，中美要相互尊重、和平共处、合作共赢，这是大国相处的正确之道。 美方虽然有时候会搞些小动作，但也没敢突破底线，因为他们知道，真要是把中国逼急了，对他们没任何好处。   那些担心美军全面轰炸中国的人，其实是被焦虑冲昏了头脑，忘了大国之间的博弈有底线、有规则。 基辛格一辈子跟大国打交道，他的警告不是危言耸听，而是点透了国际格局的本质——没有永恒的盟友，只有永恒的利益，美国的盟友不会真的为了他跟中国开战，而全面轰炸这种同归于尽的做法，美国自己也不敢尝试。   说到底，“中美开战美军全面轰炸中国”就是个虚假的焦虑，根本不符合实际情况。中美作为世界上两个大国，合则两利、斗则俱伤，这是大家都明白的道理。 双方都会守住底线，不会轻易走向全面冲突，那些散播战争焦虑的说法，咱们听听就行了，没必要当真。 和平发展才是大势所趋，也是两国人民真正想要的，咱们就放宽心，相信大国之间有智慧处理好分歧，不会让战争降临。