“我不上清北，我就要去美国！”北京一高二学生拒绝保送“清北”，转头就向美国十一家知名大学提交入学申请被拒，被贴上“崇洋媚外”“不自量力”标签。2010年高考又以703的高分成为北京市理科状元，但为了前往美国留学，再次放弃北大转而进入香港大学，如今怎么样了？ 2010年夏天，北京城的高考成绩单一出炉，所有人都震惊了。北京人大附中高三学生李泰伯以703分的超高成绩，成为当年北京市理科状元——语文138、数学146、理综279，几乎无可挑剔。 703分对于任何高等教育录取体系来说都是极高的“通行证”，清华、北大等顶尖院校纷纷抛出橄榄枝。 《环球时报》当年报道过他的成绩与申请情况：李泰伯不仅拿到了北大、清华的保送资格，还向11所美国名校递交了入学申请，其中包括哈佛、耶鲁、斯坦福等顶尖大学，但全部遭到了拒绝。 这件事很快在中国的教育话题里炸开了锅。一句看似简单的宣言——“我不上清北，我就要去美国！”——瞬间成为媒体标题和网友热议的关键词。 有人嘲讽他“崇洋媚外”，有人说他“高分低能”，更有人质疑他“做梦”。 在传统中国教育文化的语境里，成为状元、进入清华北大是公认的“成功模板”，而李泰伯的选择在当时看来过于“非主流”。 实际上，李泰伯的成长轨迹并非一个“纯粹的学霸做题机器”。 据多方报道，他在学校里表现活跃：担任学生会主席、模拟联合国（MUN）等社团核心成员，成绩之外有丰富的组织与社会活动经验，这在传统只靠分数评价人才的体系外显得格外突出。 尽管如此，国外大学的招生录取体系并不看重中国式的高考成绩。 美国高校强调综合素质、个性化故事、课外活动与领导力、标准化考试成绩（如SAT/ACT）以及其他软性条件，并不是“只看分数”。 因此，即便李泰伯的成绩在中国被视为“完美”，他在海外招生官眼里可能并没有呈现出足够的“个人声音”和背景故事。 美国高校的招生顾问甚至强调，这正是导致很多中国高分学生在申请过程中遇到困境的原因之一。 于是，当11封拒信一封接一封出现在他的邮箱里时，大众的嘲讽与批评迅速铺天盖地而来。 一时间，网络上各种对他的评价不绝于耳，一部分声音甚至认为这是中国“应试教育”与“天赋与性格不匹配”的典型例子。 面对舆论压力和人生关键节点的抉择，李泰伯并未放弃自己的目标。他依旧拒绝了清华北大的保送机会，选择去香港做为通向更广阔世界的一块跳板。 最终，他收到香港大学的录取通知书，并获得四年奖学金（约64万港币）。 当年香港大学也录取了包括他在内的多名省市状元，数据显示当年内地报考港大共有近万名学生竞争数百个名额，其中状元级人才占据显著份额，他是其中之一。 在香港大学，他进入了工程与工商管理双学位课程，这也代表着他开始从传统“考试分数”的通道，向更加多元教育体系逐步过渡。 港大之于他，不只是一个学位，更是通往世界顶尖科研与学术圈的起点。 李泰伯在香港大学完成本科后，并没有停留在现状。通过在港大的平台与积累，他开始拓展自己的学术视野与成绩，这为他之后进入更高层次的研究生教育铺平了道路。 报道指出，在修读本科期间，他参与不同领域的科研和跨学科项目，为后来申请海外更高阶段教育积累优势。 几年后，他收到了麻省理工学院（MIT）的录取邮件，并获得全额奖学金。他在MIT潜心科研，多次在国际学术刊物上发表论文，逐渐在生物工程与计算机科学交叉领域积累起自己的学术力量。 这个转折让曾经的“11所名校拒绝者”一跃成为被“疯抢”的研究人才。 他的学术之路并未止步于此。后来进入约翰霍普金斯大学的MD/PhD双学位项目，在医学与科研之间艰难平衡，逐渐将自己打造成一名兼具临床医学能力与科研能力的学者。 他参与并主导的多个研究项目成果斐然，其中对阿尔茨海默症的人工智能预测模型研究发表在国际顶级期刊上并被广泛引用。 据报道，他近年来在脑瘤基因研究、精准医疗等领域获得突破性进展，并在国际学术会议上获奖，准备在2026年夏季完成博士学位，正式成为神经科学与计算机医学交叉领域的科学家。 这一成就远远超出了当年人们对他的简单判断。