据外媒，多位国际领域资深专家分析，特朗普对中方之所以敢，肆无忌惮的反复变卦，主要是因为他太了解中方了，他充分利用了，中方不愿“翻脸”的善意，来最大化达到他想得到的目的。 这种所谓的精明，利用人性来经商还说得过去，放在治国理政上，就显得毫无底线和诚意。最明显的就是，中美贸易战那几年的拉锯战，特朗普把 “反复无常”玩得比翻书还快。 事实上，特朗普的行事逻辑，从来没脱离过商人的算计，从年轻时跟着父亲做房地产开始，就深谙“反复试探底线”的套路。 早年收购破产地产时，先漫天压价，再通过拖延、反悔等手段消磨对方耐心，最后逼对方让步，这种模式贯穿了他整个商业生涯。 后来写进《做生意的艺术》里的所谓“谈判技巧”，核心就是不按常理出牌，用不确定性让对手陷入被动。 等到入主白宫，他干脆把这套逻辑直接套用在对华关系上，认定中方为了维护发展大局，不会轻易“翻脸”，这份克制就成了他可以肆意利用的筹码。 中方不愿轻易打破僵局，本质是理性的战略选择，不是没底线的妥协。在全球化深度绑定的背景下，中美作为世界前两大经济体，撕破脸对谁都没有好处。 中方一直希望通过沟通协商解决分歧，给合作留足空间，这份善意被特朗普误判成了可拿捏的软肋。 他算准了中方不会为了一时之气放弃长期的合作基础，于是一次次用出尔反尔的操作施压，试图用最小的代价榨取最大利益。 中美贸易战的拉锯战，就是这种逻辑的集中爆发。他根本不把双边协议当回事，今天刚敲定的条款，明天就能因为国内政治需要或一时的利益算计推翻。 关税加了又减，谈判谈了又停，不是因为双方分歧无法弥合，而是他故意用这种反复无常制造焦虑，让中方谈判团队疲于应对，同时给美国国内选民制造“积极作为”的假象。 这种操作完全背离了，国家间交往的基本准则，国家合作讲究的是互信互利，不是商业谈判里的“一锤子买卖”，可以为了短期利益牺牲长期信誉。 更关键的是，他混淆了商业交易和治国理政的本质区别。 商业合作可以是零和博弈，一方赚多一方赚少，但国家间的关系是共生关系，尤其中美这样的大国，经济、科技、全球治理等诸多领域深度交织，一荣俱荣一损俱损。 特朗普把对华关系当成了房地产收购案，只想着如何“压价”“占便宜”，完全无视这种共生关系。 他以为只要不断加码施压，中方就会被迫让步，却没意识到，中方的克制是有底线的，一旦触及核心利益，绝不会妥协。 这种反复无常的操作，最终只会反噬自身。贸易战期间，美国农民失去了中国这个大市场，农产品积压滞销；制造业企业因为关税上升，成本大幅增加，要么被迫转移产能，要么失去国际竞争力；消费者则要面对物价上涨的压力。 原本想通过贸易战逼迫中方让步，结果却让美国本土经济付出了沉重代价。 更严重的是，这种无底线的操作透支了美国的国家信誉，让包括盟友在内的所有国家都看清，和特朗普政府打交道，没有任何规则可言，今天的承诺可能明天就变成废纸。 他的所谓“精明”，本质是短视的投机。在商业领域，一次不讲信誉的交易或许能赚得短期利益，但在国际舞台上，国家信誉是最宝贵的资产，一旦失去，再想重建难如登天。 特朗普只看到了眼前的利益算计，却忽略了长期的战略利益。中方的善意不是软弱，而是基于全局的理性判断，这种善意可以用来促进合作，却绝不会成为被肆意拿捏的软肋。 当反复变卦成为一种常态，最终只会陷入孤立。没有哪个国家愿意和一个毫无诚意、出尔反尔的伙伴打交道，哪怕是美国的传统盟友，也对这种行事风格颇有微词。 特朗普以为利用中方的善意就能占到便宜，却没明白，国家间的交往终究要靠信誉和诚意维系。 商业谈判可以靠技巧取胜，但治国理政需要的是责任和远见，把商场上的投机取巧用到国家治理中，不仅解决不了问题，反而会制造更多矛盾。 中美关系的本质是互利共赢，不是单方面的索取。特朗普的操作完全违背了这一基本逻辑，他试图用商业思维的零和博弈，取代国家间的互利共生，结果只能是两败俱伤。 中方始终保持克制，不是因为害怕，而是因为清楚地知道，对抗没有赢家，合作才是唯一正确的选择。 但这份克制绝不是无底线的纵容，一旦核心利益受到损害，中方必然会做出坚决回应。