“吃相太难看了！”2月8日，陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过2审，法院的判决出乎意料。   事情要从去年4月说起，一名男子在宁夏海原的风力发电机塔上干活时，意外从几十米高的塔顶坠落身亡。  这个消息像晴天霹雳，砸懵了远在陕西扶风的陈某家属，家里的顶梁柱倒了，上有老下有小的日子瞬间没了着落。   让人稍感安慰的是，事发后公司很快主动找到家属协商，双方签下了《赔偿协议书》和《补偿协议书》，公司一次性支付180万元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等120万元，还有60万元的其他损失补偿。 家属捧着这笔浸着血泪的钱，心里五味杂陈，人没了，可日子还得继续，这笔钱是全家未来生活的唯一指望。   谁都没想到，这笔赔偿款刚拿到手没多久，公司就突然翻脸不认人，找上门要求家属把180万全部退回。 理由让人大跌眼镜：公司说他们查到了“铁证”，陈某生前欠了巨额网贷还不上，压力极大，不仅有网贷短信截图、相关聊天记录，还有一份所谓的“遗书”，所以陈某不是意外坠亡，而是自杀，公司当初是被蒙在鼓里才赔了钱，现在发现自己当了冤大头，必须把钱要回来。   家属自然坚决拒绝，好好的人在工作时没了，怎么就成了自杀？当初是公司主动协商赔偿，现在钱给了又想往回要，天下哪有这样的道理。 协商不成，公司直接把陈某家属告到了陕西扶风县人民法院，诉求很明确：撤销之前的两份协议，判令家属全额退还180万赔偿款。   这场官司一打就是近一年，全网都在关注：自杀的说法到底站不站得住脚？180万赔偿款真的要退吗？公司手里的“证据”看起来挺像那么回事——网贷记录证明陈某有债务压力，聊天记录显示他情绪低落，还有所谓的“遗书”似乎印证了他想结束生命的想法。 不少人开始替公司叫屈，觉得企业可能真的被骗了，也有人替家属担忧，万一法院判退钱，这一家子可就彻底没活路了。   2026年2月8日，宝鸡市中级人民法院的二审判决结果出炉，这个持续近一年的纠纷终于尘埃落定，判决结果却出乎很多人意料——驳回公司上诉，维持一审原判，180万赔偿款不用退！这个判决让无数人拍手称快，这才是公道自在人心。   其实法院的判决一点都不意外，公司所谓的“铁证”根本站不住脚。一审法院早就说得明明白白，这些证据看着唬人，实则都是间接证据，证明力弱得很。 网贷记录只能说明陈某生前有经济压力，聊天记录顶多反映他情绪不好，就算有遗书，真实性和形成时间都没法核实，更不能证明他就是在塔上作业时故意自杀。 行政机关的会议纪要也只是内部议事记录，不是权威的死亡原因认定，里面提到“排除他杀”“有蓄意结束生命的主观意图”，但这根本不能作为认定自杀的直接依据。   最关键的是，当初的赔偿协议是公司和家属自愿签订的，白纸黑字，签字按手印，是合法有效的民事合同。 公司在签订协议时，完全有机会对死亡原因提出异议、申请调查，可他们当时没这么做，反而主动协商赔偿并履行了付款义务。 现在拿着事后找到的、连自己都说服不了的间接证据，想推翻已经履行完毕的协议，这在法律上根本站不住脚。   法院的两审判决之所以大快人心，不仅是因为它守住了法律的底线，更守住了人情的温度。法律讲究证据，公司拿不出能直接证明陈某自杀的铁证，就不能推翻合法有效的协议；而情理上，法律要保护弱者的合法权益，不能让家属在失去亲人后再雪上加霜。 这个判决也给所有企业提了个醒：签订合同要慎重，一旦签字生效，就必须遵守契约精神，不能出尔反尔；对待员工更要多些关怀和责任，而不是只想着规避风险、减少损失。   至于网贷这个隐情，确实让人揪心。这些年因为网贷压力走上绝路的人不在少数，陈某的遭遇也给大家敲响了警钟，远离不良网贷，量力而行消费，别让债务压垮生活。但这绝不能成为公司反悔赔偿的理由，更不能成为伤害死者家属的工具。   说到底，做人做事都得讲良心、守规矩。公司当初自愿赔偿，现在又想反悔，既违背了契约精神，也失了人心。法院的判决明察秋毫，既维护了法律的尊严，也守住了人间的公道，这样的结果才真正符合情理法理，让人心服口服。