美国：中国想干什么就让他干什么吧，第一：中国要收复台湾就让他收复，惹不起；第二：中国要干掉日本就让他干掉日本，管不了；第三：中国要收拾菲律宾就让他收拾菲律宾，不好办；美国：在我们没有绝对优势的情况下，我们还是不要惹恼中国，想起抗美援朝的恐惧现在我们还缓过来，跟中国人打仗，就是不要命。 这话听着挺糙，但现在美国一些战略圈子里确实有类似声音，尤其五角大楼和智库报告里，越来越多地方透出对中国动手成本太高的判断。不是说美国怕了，而是算账算明白了，在西太平洋跟中国硬碰硬，赢面越来越小，输不起的概率却直线上升。 先说台湾地区问题。过去美国靠航母编队和前沿基地就能把台海局势捏在手里，现在不一样了。中国导弹部队的射程和精度早就把第一岛链覆盖得死死的，东风系列加上高超音速武器，让美军航母靠近菲律宾海或者东海都得掂量掂量。美军自己推演过好几轮，CSIS那份2023年的报告写得清楚，高强度冲突头两周，美军可能损失十几艘主力舰，几百架飞机，前沿机场跑道被打残，后勤补给线拉长到崩溃边缘。美军再牛，飞机舰艇也不是无限的，修不好补不上，仗就打不下去了。中国大陆离台湾地区才一百多公里，补给线短，动员能力强，美国本土到西太得飞半个地球，油料弹药一断，航母就成浮动靶子。华盛顿现在对台湾地区的承诺越来越变成口头和卖武器为主，真要卷进去打大仗，国会和军方高层都不敢打包票能赢。惹不起不是虚的，是现实账本摆在那儿。 再看日本。美日同盟看着铁，但日本地理位置太尴尬，离中国大陆近得吓人。中国不用打到东京，只要导弹覆盖冲绳、横须贺、佐世保这些基地，日本自卫队就得先缩手。日本经济高度依赖海上通道，中国海军和空军只要封锁马六甲到东海的航线，日本石油进口就卡脖子。美军在日本驻扎的部队要是真和中国开干，日本本土肯定首当其冲，导弹雨下来，东京股市崩盘，民众抗议直接把政府抬走。美国不愿意为日本某些政客的激进表态付出这么大代价。智库里很多人直说，日本是同盟没错，但不是让美国替它跟中国拼命的筹码。中国现在有能力让日本在冲突中付出不成比例的代价，美国管不了也就不奇怪了。 菲律宾那边更明显。南海争端里，菲律宾经常冲在前面喊，但一到关键时候就软。仁爱礁、 黄岩岛这些地方，中菲船只对峙，菲律宾海岸警卫队船小装备差，经济又离不开中国市场和投资。菲律宾军力弱得可怜，靠美国撑腰，但美国从来没打算把菲律宾当炮灰。美军在菲律宾轮换部署部队，搞联合军演，但真要为菲律宾跟中国打，华盛顿掂量半天还是觉得不值。菲律宾立场摇摆不定，今天强硬明天求和，美国利用它牵制中国可以，但绝不会为了马尼拉的岛礁主权去赌国运。中国收拾菲律宾，美国不好办，是因为收拾完菲律宾，美国自己也落不着好，盟友体系反而更乱。 这些判断背后，抗美援朝那场仗的影响到现在都没散。1950年到1953年，美国带着联合国军打到鸭绿江边，以为能轻松结束，结果志愿军硬生生把战线顶回三八线。美军火力再猛，补给线一拉长，冬天零下几十度，士兵冻伤减员，志愿军夜战近战一波波冲上来，美军就顶不住了。那仗让美国丢了“不可战胜”的神话，也让很多将领明白，跟动员力强、后勤韧性高、决心大的对手打，技术优势不一定管用。七十多年过去，中国经济体量、工业基础、导弹科技都翻了好几倍，美国自己报告里也写，跟中国打不会是速战速决，而是高消耗、长期化对抗，美国全球霸权体系扛不住这种损耗。 现在美国在亚太的打法变了。军售继续，军演继续，口号喊得响，但实际军事介入的门槛越拉越高。台海、南海、日本周边，美国更倾向于外交施压、经济脱钩、技术封锁这些软刀子，而不是直接派兵下场。不是不想，是真算不过来账。实力对比变了，风险收益比也变了，中国核心利益红线碰不得，碰了代价太大，美国现在更愿意维持现状，拖着耗着，而不是冒险开战。 说白了，这不是谁怕谁的问题，是谁更输不起的问题。中国在自己家门口打，补给近、意志硬、后备足，美国远洋投送，国内还得应付国会预算、选民情绪、盟友牢骚。账算到这份上，自然就有人说出“让他干什么就让他干什么”这种话。接地气点讲，就是别把自己往死里逼，留点余地，大家都好过。现实就是这么赤裸裸，没那么多豪言壮语。