俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 俄乌冲突打到现在，已经四年多了，俄罗斯那边压力不小，西方制裁层层加码，从金融封锁到能源限制，经济上日子过得紧巴巴。就在这个节骨眼上，一位俄罗斯战略专家在采访里抛出话来，说如果中国继续保持中立，俄罗斯就得想想别的出路。 这位专家的表态，其实反映了俄罗斯国内部分声音。俄罗斯国际事务委员会主任科尔图诺夫在接受消息报采访时提到类似观点，意思是俄罗斯可能需要调整战略方向。俄罗斯确实面临多重挑战，前线推进缓慢，国内资源倾斜向军工，民用产业有些跟不上。西方制裁让俄罗斯出口受阻，高端装备订单减少，转而找非洲国家合作，用资源换资金。但俄罗斯和中国合作基础深厚，贸易额从2022年的1900亿美元一路上涨，能源、粮食出口中国占比大增，这已经是实打实的支持。 中国立场一直很明确，不介入冲突，不提供军援，而是通过外交努力推动和平。2023年2月，中国外交部发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出12条主张，包括尊重主权、停火止战、启动和谈。这些主张不是空谈，中国派欧亚事务特别代表李辉多次穿梭俄乌和欧洲国家，开展斡旋。联合国投票时，中国多选择弃权，不支持不反对。 俄罗斯专家的话听着像施压，但现实中俄罗斯选择有限。印度援助规模小，非洲合作不稳，伊朗朝鲜有限，西方大门紧闭。俄罗斯转向其他方向的风险高，短期内离不开中俄互补。两国是新时代全面战略协作伙伴，基于互敬共赢，不是冷战式同盟。中国对俄支持集中在经济领域，天然气管道稳定供应，基础设施合作推进，这帮俄罗斯稳住了基本盘。 中国为什么不偏帮一方？因为大局观摆在那。全球竞争激烈，中国出口依赖美欧东盟，产业链紧密，如果打破平衡，西方围堵加剧，自家发展受影响。中国优先考虑资金安全、国内经济稳定，无论冲突结果如何，都要保持主动权。不被外部舆论裹挟，才是长远智慧。俄罗斯部分人觉得中国不够义气，但忽略了中国方案的建设性，推动对话避免升级，这对大家都好。 中俄关系经受考验，建交75周年联合声明重申不结盟、不针对第三方，俄罗斯支持中国统一，中国支持俄罗斯稳定。中国不是中立国，而是建设性介入，积极参与解决问题。俄罗斯专家观点不代表官方，俄罗斯外交部长拉夫罗夫多次肯定中国角色，说中俄关系高于军事联盟，无限制无禁忌。 面对这种抱怨，中国应对从容，通过平台展示定力。俄罗斯清楚，没中国战略空间会缩小。两国合作战略意义大，俄罗斯抱怨或许没懂中立价值，积极推动和谈才是共赢路。中国不递刀子，不是不帮，而是帮在关键处。