中国和日本同时宣布了 2月10日，中日双方都将派遣重要人物出席慕尼黑安全会议，双方的“交锋”将不可避免。中方出席会议的将是王毅外长，而日本则由外相茂木敏充、防相小泉进次郎同时出席，目前双方代表虽然都还没到，但“火药味”已经有了。 这火药味可不是凭空炒作出来的，是双方实打实的立场分歧摆在哪，这次慕安会刚好给了一个公开碰撞的场合。 日方一下子派出外相和防相两个人，这份重视背后的目的性特别明确。茂木敏充作为日本外相，主要负责外交层面的表态，大概率会围绕所谓“地区安全”话题做文章，甚至可能暗中炒作涉华议题。 小泉进次郎则不一样，他现任日本防卫大臣，还是前首相小泉纯一郎的儿子，背景和立场都很有特点。他长期主张强化日本防卫力量，任职期间多次参拜靖国神社，还曾在福岛县海岸冲浪，刻意展示福岛排海的“安全性”，立场一向强硬。 这次他和茂木敏充一同出席，等于日本要在外交和军事两个层面，同时传递自身诉求。说白了就是想在国际场合刷足存在感，借慕安会的平台，拉拢欧洲国家，甚至借机牵制中方。 反观中方，派出王毅外长出席，人选本身就自带分量。王毅外长常年主导中国的外交和安全相关工作，经验丰富，立场坚定，去年就在慕安会发表过致辞，清晰传递中方的外交理念。 王毅外长此次赴会，核心就是要向世界阐明中方的立场：中国坚定做变革世界中的建设性力量，倡导平等相待、尊重国际法治、践行多边主义，反对零和博弈和阵营对抗。这些主张，刚好和日方依附日美同盟、强调“自身防卫”的倾向，形成了本质分歧。 而且今年的慕安会，本身就自带“冲突底色”。主办方提前发布的安全报告，直接将世界定义为“破坏性政治”时代，还直言美国挣脱现有国际秩序的意图非常明显。 欧洲国家现在对美国的信任度大幅下降，开始认真琢磨自身的战略自主，这次会议八成的边会议题都围绕欧洲展开，核心就是“欧洲该怎么办”。 这种背景下，中日双方的表态，不仅是说给对方听，更是说给欧洲和全世界听。双方都想争取更多国际社会的理解和支持，这就让原本就存在的分歧，变得更加突出，交锋自然不可避免。 可能有人会好奇，双方具体会在哪些地方交锋？其实核心就围绕两个关键点：地区安全和国际秩序。 小泉进次郎大概率会在发言中炒作“地区安全威胁”，暗指中方，还可能提及日美同盟，强调日本要“强化防卫能力”。茂木敏充则会在外交层面打配合，模糊日方的真实意图，试图拉拢欧洲国家站队。 王毅外长必然会清晰回应这些论调，强调各国的主权和领土完整都应得到尊重，反对搞阵营对抗和“小院高墙”，倡导通过对话协商解决所有争端。他还会阐述中方在多极化世界中的定位，让国际社会看到中国的建设性作用。 还有一点值得关注，目前来看，中日双方代表在慕安会期间对话的可能性并不大。双方此次出席的核心目的，更多是各自传递立场、亮明态度，而非寻求即时对话协商。 哪怕双方在会场碰面，大概率也只是礼节性的寒暄，真正的“交锋”，都会发生在各自的发言和公开表态中。 其实这次中日同赴慕安会的“交锋”，本质上是两种不同安全理念的碰撞。中方主张共同安全、多边共赢，日方则倾向于依附霸权、强化自身防卫，甚至搞对抗性思维。 慕安会作为国际安全领域的“风向标”，刚好成为双方展现立场的窗口。后续双方代表的具体发言，值得大家重点关注。 毕竟这场交锋，不仅关系到中日两国的关系走向，也会影响地区乃至全球的安全格局，每一句话都藏着双方的立场和诉求。