法国政府报告公然呼吁，对中国搞广场协议。当地时间2月9日，法国政府咨询机构发布报告预警——欧洲工业正遭中国“巨轮”碾压，报告渲染“中国工业威胁”，称欧洲工业正面临“生存危机”。 报告呼吁欧盟应当“动真格”予以回击：考虑对中国商品全面加税30%，或让欧元对人民币汇率贬值30%，以应对中国进口商品的冲击。法媒BFM电视台称，该建议“令人震惊”。 法国《回声报》同样表示，这是一个“激进方案”，报告中明确提及了，41年前美国为解决贸易赤字问题，施压日本签下的《广场协议》。 说句实话，法国政府的这份呼吁，看着激进又唬人，其实根本经不起细琢磨。 先说说，41年前的广场协议，当年美国压着日本签字，本质是用汇率手段，打断日本的经济上升势头。 日元被迫大幅升值后，日本出口瞬间承压，企业利润缩水，为了维持增长只能把资金转向，房地产和股市，最后泡沫破裂，经济陷入长期的停滞。 但现在的中欧关系，跟当年美日完全不是一回事，这招根本抄不来。 欧洲喊着工业面临“生存危机”，把锅甩给中国商品冲击，其实是没看清自己的问题根源。 欧洲工业的困境，早就埋下了伏笔。能源成本常年是美国的2-4倍，这让依赖能源的化工、汽车等行业先天竞争力不足。 再加上内部法规繁琐，劳动力市场僵化，企业转型步伐缓慢，这些才是制约发展的核心。 中国商品能在欧洲市场占有一席之地，不是靠所谓的“低价倾销”，而是实打实的产业优势。 中国是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家，从上游原材料到下游整机制造，产业链完整且自主可控，能快速响应市场需求。 而且现在的中国制造，早就不是低端代名词，高端化、智能化、绿色化转型成效明显，2025年高技术制造业增加值增长9.4%，新能源汽车、风力发电机组等产品的技术和产能，都走在全球前列，这样的竞争力不是靠关税就能打压的。 再看报告呼吁的，对中国商品全面加税30%，这完全是杀敌一千自损八百的昏招。 中欧贸易早就深度绑定，2025年双方进出口总额达到5.93万亿元，占中国进出口总值的13%，占欧盟进出口总值的14.5%，彼此都是最重要的贸易伙伴。 欧洲消费者日常用的电子电器、服装、厨房用品很多来自中国，而中国从欧洲进口的箱包、乘用车、化妆品占比都在四成以上，高技术领域的贸易往来更是紧密，超过四分之一的货物贸易集中在这个领域。 全面加税30%，首先要买单的是欧洲消费者，物价会跟着暴涨，原本性价比高的商品变得买不起。 欧洲企业也会受牵连，很多欧洲制造业依赖中国的中间零部件，加税后原材料成本飙升，利润被压缩，原本就艰难的中小企业可能直接倒闭。 更关键的是欧盟内部立场根本不统一，德国很多企业把中国当作关键市场，75%的德企不愿与中国脱钩，法国自己的农业等领域也害怕贸易摩擦升级，这样的加税方案根本没法在欧盟内部达成共识。 至于让欧元对人民币贬值30%，更是不切实际的空想。汇率不是政府想调就能调的，欧元是自由浮动汇率，受全球资本流动、经济基本面、货币政策等多种因素影响。 现在欧元区1月通胀率已经降到1.7%，接近欧洲央行2%的目标，人为让欧元大幅贬值会引发输入性通胀，能源、原材料等进口成本暴涨，好不容易稳定的物价会再次失控。 而且贬值30%意味着，欧元信用大幅受损，全球投资者会抛售欧元资产，欧盟的金融稳定会受到严重冲击。 当年日本签广场协议时，经济高度依赖美国市场，货币政策也受美国牵制，而中国有着庞大的内需市场，对外依存度远低于当年的日本，人民币汇率有充足的支撑，欧元就算贬值，也很难撼动中国商品的竞争力。 欧洲工业所谓的“生存危机”，本质是全球产业分工调整，和自身结构性问题叠加的结果。 中国制造业的崛起，是市场竞争和产业升级的必然，不是靠挤压谁发展起来的。 中欧贸易更多是互补关系，中国需要欧洲的高端技术和产品，欧洲也需要中国的制造业配套和广阔市场。 2025年中国对欧盟出口的风力发电机组增长65.9%，直流充电桩等电工器材增长25.4%，这些绿色产品正好契合欧洲的低碳转型需求，而欧洲对中国出口的循环利用型产品也增长了18.9%，双方在绿色领域的合作空间还在扩大。 报告提出的激进方案，其实是在转移内部矛盾，回避自身在能源政策、产业转型、市场协同等方面的问题。 41年前的广场协议已经证明，靠贸易保护和汇率操纵解决贸易问题，是行不通的，只会引发全球产业链供应链动荡，最终损害自身利益。 现在全球经济相互依存，中欧作为两大经济体，合则两利，斗则俱伤。 欧洲如果真的按照报告建议行事，不仅解决不了工业困境，还会错失中国市场的发展机遇，加剧内部分裂。