南京博物院事件出调查结果了。 粗略看了一下通报，大概意思就是，20多人被处理，已属顶格处理，该事件不宜再扩大了。经过这么一折腾，南京博物院里还有多少真迹，恐怕会很多人跟我一样，心里大大的问号？ 这事的源头，得从 1959 年说起。当年，庞增和先生怀着一腔赤诚，把自己珍藏的 137 件 “虚斋旧藏古画”，无偿捐给了南京博物院。这里面，就有明代大画家仇英的《江南春》图卷。老先生的初心特别简单：让这些国宝留在公立博物院，供所有人欣赏，让文脉一代代传下去，而不是被少数人锁在私人库房里，当成牟利的工具。 可他万万没想到，自己的一片真心，最后竟成了某些人的 “摇钱树”。上世纪九十年代，文物市场慢慢热了起来，一幅古画的价格，动辄翻几十上百倍。看着这么大的利益，南京博物院里的一些人，动了歪心思。首当其冲的，就是时任南博常务副院长的徐湖平。 这个人，手里握着博物院的文物调拨权，同时还兼任着省文物总店的法定代表人。一个管 “藏”，一个管 “卖”，权责交叉，等于把所有权力都攥在了自己手里，完全没人能监督。 他借着自己的职权，绕开所有规定，不做鉴定、不搞复核，偷偷把庞增和先生捐赠的《江南春》等 5 幅珍贵古画，违规调拨到了文物总店，名义上是 “销售”，实际上就是变相倒卖。 更离谱的还在后面。文物总店有个保管员叫张某，平时负责看管书画库房。她发现，调拨过来的《江南春》，标价是 25000 元。看着这个数字，她的贪念一下子就上来了，立马找了自己的男友，两人合谋，偷偷把价格标签改成了 2500 元 —— 直接砍了十分之九！ 为了掩人耳目，她们找了个熟人，以 9 折的价格，花 2250 元就把这幅国宝级的古画买走了。紧接着，她们又伪造手续，谎称这幅画是 “祖传的”，转头就以 12 万元的价格，卖给了一个字画商。短短几天时间，就赚了近 60 倍！这哪里是保管文物，分明就是监守自盗，明火执仗地偷国宝。 而这幅《江南春》，从此就开启了几十年的 “颠沛流离”。它被一次次转手、质押、倒卖，从一个字画商手里，转到另一个文物贩子手里，价格也一路水涨船高。直到 2025 年 5 月，北京一场顶级拍卖行的预展上，这幅画再次亮相，估价直接飙到了 8800 万。 8800 万，对比当初 2250 元的低价，简直是天壤之别。这背后的每一分差价，都是对文物保护法规的公然践踏，都是对庞增和先生初心的无情背叛，更是对所有国人的公然挑衅。 可能有人会说，还好现在查出来了，也追回了 4 幅画，处理了 24 个人，也算给了大家一个交代。可我想说，这根本不是什么 “交代”，顶多算是 “亡羊补牢”，而且补得还漏洞百出。 调查组为了找这 5 幅画，跑遍了 12 个省、直辖市，走访了 1100 多个人，查了 65000 多份档案，比对了 3 万多件文物，花了好几个月才勉强摸清脉络。这背后暴露的，不仅仅是几个人的贪婪，更是整个文物管理体系的彻底失灵 — 账物不符、权责不清、监督缺位，说白了，就是没人管、没人问，任由少数人在里面胡作非为。 更让人寒心的是，庞增和先生的后人庞叔令，如果不是 2025 年偶然去看了那场拍卖预展，发现了自家祖传捐赠的古画，这场持续了几十年的暗箱操作，恐怕至今还被埋在南京博物院的库房深处，永远不会被人发现。 这说明什么？说明我们的文物追溯体系，烂到了根上；说明捐赠人的权益，根本得不到保障；说明所谓的 “公益馆藏”，在某些人眼里，不过是可以随意变现的 “摇钱树”。 而且大家别忘了，南京博物院的这场乱象，从来都不是独一份。这些年，多地博物馆都曝出过大大小小的文物违规处置事件：有的把珍贵文物偷偷借给商家搞商业展览，赚黑心钱；有的擅自卖掉受赠的文物，中饱私囊；还有的甚至和文物贩子勾结，形成了 “盗、运、销” 一条龙的黑色链条。 这些案例，和南京博物院的事件，本质上都是一个问题：制度有漏洞，监督不到位，人心没敬畏。那些手握权力的人，早就把 “守护文物” 的职责抛到了脑后，眼里只剩下利益，只剩下钱。 官方说 “不宜再扩大”，可文物保护，从来就没有 “不宜扩大” 的道理。今天我们放任这个漏洞不管，明天就可能有更多的国宝，像《江南春》一样，被偷偷倒卖、流失海外；今天我们对 “顶格处置” 深信不疑，明天就可能发现，所谓的 “追责”，不过是掩人耳目的把戏，那些真正的幕后黑手，依旧逍遥法外。 这场风波，不该就此翻篇。它应该成为一个警钟，时时刻刻提醒着我们：国宝不可辱，文脉不可断，人心不可失。唯有如此，才能让每一件国宝，都能安安稳稳地留在自己的家园，才能让我们的文脉，一代代传承下去。 参考：南博受赠文物管理问题调查处理情况通报发布——北京青年报