美国遏制中国已经变招了！以前是美国甩开膀子扛着大刀跟中国“互砍”，砍了六七年他发现砍不赢，还把自己砍的伤痕累累，所以美国换个方式了，就是“开门放狗”。此放狗非彼放狗，比过去更要难缠！ 过去那几年，美国是真的甩开膀子跟中国硬磕。贸易战先打起来，对华加征关税一波接一波，想着靠这个逼中国让步，结果呢？关税没压垮中国出口，反而让美国自己的企业成本飙升，消费者买单，贸易逆差不仅没缩小，反而在去年第四季度冲到了2012年以来的最高水平。 更要命的是，这波操作直接让美国损失了20多万个就业岗位，不少依赖中国供应链的美国厂商要么裁员，要么只能接受更低的利润，对经济增长一点好处都没有。科技领域更是下死手，搞“小院高墙”封锁半导体技术，又是限制设备出口，又是禁止技术合作，想把中国芯片产业困死。 可没想到，封锁越狠，中国反弹越强，国产芯片设备自给率已经冲到了35%，比两年前提升了10个百分点，核心环节的设备采用率甚至突破40%，硬生生在被封锁的缝隙里闯出了生路。美国自己这边呢，芯片巨头为了不失去中国市场，只能费劲心思改产品打擦边球，原本的垄断优势一点点被稀释。 “开门放狗”的核心，就是美国不再自己冲在前面，而是把盟友、代理人推到一线，自己躲在后面操盘，让别人替它消耗中国。这种策略的高明之处，在于把直接冲突转化为多线牵制，让中国不得不分散精力应对来自各个方向的压力。 军事上，美国不再直接派军舰跟中国对峙，而是鼓动菲律宾在南海挑事。菲律宾借着东盟轮值主席国的身份，屡次在黄岩岛、仁爱礁等海域搞小动作，组织联合军演，还拉拢域外国家搞所谓“空中巡航”，不断触碰中国底线。 美国则在背后提供武器、分享情报、撑腰打气，让菲律宾有恃无恐。这种操作让南海局势变得异常复杂，中国回应的时候，既要维护主权，又要避免跟菲律宾直接冲突升级，还要应对背后的美国势力，比直接面对美国军舰更难处理。 科技领域的“放狗”更隐蔽，美国不再单独对华搞技术封锁，而是联合盟友打造技术壁垒。比如限制荷兰光刻机出口、让日本管制半导体材料，形成一个针对中国的技术围堵网络。这些盟友之所以愿意配合，一方面是因为跟美国有军事、经济捆绑，另一方面也想在科技领域遏制中国发展，保住自己的市场份额。 美国不用自己出面跟中国打科技战，只需要协调盟友步调，就能达到封锁目的，自己则省下了大量精力和成本，还能坐收渔利。中国突破技术封锁的难度也大大增加，过去只需要应对美国一家，现在要面对多个国家的联合限制，每个国家都有自己的技术优势，突破起来更费时间、更耗资源。 舆论和规则领域的“放狗”更难缠，美国不再直接对华进行舆论攻击，而是通过扶持代理人、非政府组织，在国际上散布虚假信息，抹黑中国的国际形象。一会儿炒作人权议题，一会儿编造所谓“债务陷阱”谎言，还利用各种国际机构对中国施压。 在规则制定上，美国牵头搞印太经济框架、AUKUS等排他性机制，制定有利于自己和盟友的规则，试图把中国排除在全球产业链、供应链的核心之外。这些规则看似是经济、安全合作，实则处处针对中国，用高标准、严要求设置门槛，限制中国企业参与国际竞争。中国要想打破这种围堵，不仅要提升自身实力，还要争取国际社会的理解和支持，比单纯的技术突破、军事应对更复杂。 美国搞“开门放狗”，本质上是因为自身实力相对下降，已经无力单独遏制中国发展，只能借助外力。但这种策略也不是没有破绽，盟友之间的利益分歧、代理人的投机心理，都可能让美国的围堵计划落空。 不过短期内，这种策略确实会给中国带来很大压力，让中国的发展环境变得更加复杂。中国应对这种“放狗”策略，不能再用过去那种针对性回应的方式，而是要保持战略定力，集中精力做好自己的事，同时分化瓦解美国的盟友体系，争取更多国家的理解和支持。 这种策略转变也说明，中美之间的博弈已经进入深水区，不再是简单的实力对抗，而是变成了体系、规则、影响力的全方位较量。美国想通过“开门放狗”让中国陷入困境，但它忘了，中国的发展韧性和抗压能力已经在过去的“互砍”中得到了充分检验。芯片自给率的提升、产业链的完善、国际影响力的增强，都让中国有足够的底气应对各种围堵。 美国的“放狗”策略虽然难缠，但终究改变不了中国持续发展的大趋势，反而可能让自己陷入盟友不信任、国际形象受损的困境。未来的博弈会更加复杂、更加持久，但只要中国保持战略清醒，稳步推进自身发展，就一定能突破各种围堵，实现民族复兴的目标。