陕西宝鸡，男子检修风力发电机时，不慎从塔上坠落身亡，家属为此获赔了180万元。赔偿完毕后，公司偶然发现，男子生前借过网贷，还曾写过遗书，公司以此认定男子这是故意轻生，不应该赔偿，于是要求家属退还这180万。 巨大的风力发电机叶片还在不知疲倦地切割着空气，发出单调的嗡嗡声。但在几十米高的塔架之下，一声沉闷的撞击，终结了陈某作为“全家顶梁柱”的命运。 这一年，他原本是从西安被派来这里搞检修的，谁也没想到，这趟差事成了不归路。 仅仅半小时后，同事只听到身后异响，回头时人已经没了踪影。 塔底之处，陈某已然陷入无意识之境，其身旁的安防装备，可见有显著的脱落迹象，似在无声诉说着此间的异常。 这是一场毫无争议的悲剧，至少在最初的一周里是这样。 毕竟是工伤，又是家里上有老下有小的经济支柱，为了抚恤逝者、安抚生者，公司很快掏出了真金白银。 180万元的巨款，在事发后不久就干脆利落地打进了家属账户。那一刻，这笔钱是孤儿寡母后半生的依靠，也是企业尽责的证明。 哪怕故事到这里结束，也算得上是凄凉中带着一丝温情。然而，现实之离奇荒诞，常常远甚于精心编排之剧本。生活中诸多意外与悖谬，超乎想象，让剧本里的情节都相形见绌。 仅仅过了一个月，这笔已经落袋为安的“抚恤金”，在公司眼里突然变成了必须要追回的“冤枉钱”。 在整理陈某遗物、准备注销社保的流程中，公司解开了他生前使用的手机。屏幕背后跳出来的不仅是生活的琐碎，还有让人头皮发麻的秘密。 结合巨额债务和那张遗书，这分明就是一场精心策划的“解脱”，是一次让公司买单的自杀行为。 那脱落的安全扣，不再是设备故障，而被解读为陈某那一刻的主动解脱。 公司的诉求很简单：这不是工伤，这是欺诈，签协议时我们有“重大误解”，那180万必须全额吐出来。 这就把问题抛给了法官：一个死人的“心理黑匣子”，能不能推翻白纸黑字的赔偿契约？ 公司搬出了那一堆短信和照片，试图拼凑出陈某“必死无疑”的心理链条。 但在法律的逻辑里，这些证据的颗粒度远远不够。 庭审的焦点非常犀利：你有网贷，你有遗书，但这能直接证明你在2025年4月6日11点00分那一秒，是主动跳下去的吗？ 当时塔上的另外两名同事，谁也没亲眼目睹那一瞬间。现场的安全装备是脱落了，但没人能证明那是陈某自己解开的，还是意外崩开的。 在事故调查组的会议纪要中，虽已排除他杀情形，且认定此事件不属于“生产安全事故”，但对于是否为“自杀”，亦始终未敢贸然定论。 这是一个巨大的灰色地带。 法院的判决给这种“有罪推定”泼了一盆冷水。 法官的逻辑很硬：公司提供的全是间接证据。一个人有轻生的念头，和实施轻生行为，中间隔着巨大的鸿沟。 当初签《赔偿协议书》时，是公司基于当时认知做出的自愿决策。现在事后诸葛亮，挖出一点线索就想反悔，这在法律上站不住脚。 如果允许仅凭事后推测就随意撤销已履行的巨额赔偿，那社会交易的基石早就塌了。 陕西省扶风县人民法院作出一审判决，驳回了该公司的诉讼请求。此裁定为案件的阶段性结果，后续发展值得关注。 时光流转，日历已然翻至2026年。历经漫长波折，这场官司的终局如尘埃落定，一切喧嚣与纷扰都在此刻画上句号。 二审维持原判。哪怕公司觉得再委屈，那180万也拿不回来了。 这不仅是法律对一纸协议的保护，也是对生命逝去后“疑罪从无”的一种温柔。 在没有铁证如山的监控或目击证词面前，法律拒绝将一个不幸坠亡的打工人，盖章定论为“骗保的自杀者”。 试图通过诉讼止损，结果不仅输掉了官司，还把企业的温情面具撕得粉碎。 信息来源：临沂日报