陕西扶风，一男子干活时从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借网贷无力偿还，疑似自杀。公司当即要求家属退回赔偿款，遭拒后将家属起诉至法院，称自己当了冤大头，为男子自杀买单，坚决要回赔偿款，案子经二审审理，法院判决出乎意料。 陈某本分内敛、干活踏实，技术过硬，在当地务工圈小有名气。经同村人介绍，他进入一家作风干练的风电企业，负责户外风电塔检修维护，这份工作虽然辛苦，但收入还算稳定，陈某也一直认真干活，没出过什么差错。 2025年3月，公司安排陈某外派到宁夏海原县的一个风电场，负责那里的风力发电机检修工作，陈某接到安排后就按时去了宁夏，专心投入到工作中。可谁也没想到，意外会来得这么突然，2025年4月6日上午10点30分左右，陈某正在风电塔上作业时，突然从塔上坠落，被发现后紧急送医抢救，但最终还是没能保住性命。 陈某的家属接到噩耗后，悲痛欲绝，陈某是家里的顶梁柱，上有老下有小，他的突然离世，让这个家庭一下子陷入了绝境。事发后，涉事公司起初态度很诚恳，没有推卸责任，主动联系陈某家属，协商赔偿相关事宜。经过双方几次沟通协商，最终达成了一致，签订了《赔偿协议书》和《补偿协议书》。 根据协议约定，公司一次性赔偿陈某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120万元，另外再补偿家属其他各项损失60万元，两项加起来一共180万元。协议签订后，公司很快就把这180万元足额转到了陈某家属的账户上，双方的赔偿协议也顺利履行完毕，家属本以为这事就此落幕，能让陈某安心入土为安，自己也能靠着这笔钱勉强维持家里的生计，慢慢走出失去亲人的痛苦。 可谁知道，几个月后，公司突然变了态度，主动找到陈某家属，要求家属把这180万元赔偿款全部退回来。公司给出的理由是，他们后来无意间发现，陈某生前借了不少网贷，而且一直无力偿还，承受着巨大的债务压力，他们怀疑陈某的坠塔并不是工作意外，而是陈某因为网贷缠身、走投无路，主动选择的自杀。 公司认为，当初他们是误以为陈某是工作意外坠亡，才和家属签订了赔偿协议，支付了180万元赔偿款，现在发现陈某疑似自杀，他们相当于当了冤大头，白白为陈某的自杀买了单，所以坚决要求家属退回全部赔偿款。面对公司的要求，陈某家属当场拒绝了，他们认为陈某是在工作时间、工作岗位上出事的，不管怎么说，都属于工亡，公司支付赔偿款是天经地义的，而且协议已经履行完毕，没有理由再退回。 遭到家属拒绝后，公司没有善罢甘休，直接将陈某家属起诉到了陕西扶风县人民法院，请求法院撤销双方之前签订的两份赔偿协议，判令陈某家属全额退还180万元赔偿款。为了证明自己的主张，公司向法院提交了一系列证据，包括当地相关部门的会议纪要、陈某手机里的网贷催款短信截图、陈某与朋友的微信聊天记录、一张据称是陈某遗书的手机照片，还有相关的报警记录等。 公司称，这些证据能够证明陈某生前债务缠身、心理压力巨大，有轻生的念头，进而证明陈某的坠亡是自杀，而非意外，还指责陈某家属在签订协议时，故意隐瞒陈某借网贷和有轻生念头的事实，对公司构成了欺诈，导致公司作出了错误的赔偿决定。 扶风县人民法院受理此案后，对案件进行了认真审理，仔细核查了公司提交的所有证据。法院审理后认为，公司提交的这些证据，都不能必然证明陈某的坠亡就是自杀。其中，相关会议纪要只是行政机关的内部议事记录，并不是对陈某死亡原因的权威认定，也不能证明赔偿协议存在问题；网贷催款短信、微信聊天记录等，只能反映陈某生前的经济状况和可能存在的心理压力，属于间接证据，证明力很弱，无法直接证明陈某是自杀；而那张遗书的手机照片，真实性和形成时间都难以核实，也不能作为证明陈某自杀的直接依据。 法院还认为，公司主张以事后发现的“陈某疑似自杀”这一情况，来推翻之前已经履行完毕的合法有效协议，缺乏法律依据。最终，一审法院驳回了该公司的诉讼请求，不支持公司要求家属退回180万元赔偿款的主张。