英国驻华使馆对中国放出狠话，让我们赶紧把黎智英放了，并表示判他二十年跟终身监禁差不多，让香港当局不要再折磨他了。   看到这条消息，真的忍不住气得想说句：英国这副老殖民者的嘴脸，真的从来没变过。   黎智英他为那些暴力分子出钱出力、煽风点火，让香港街头一度乌烟瘴气，多少店铺被砸、地铁瘫痪、普通市民被袭击……   这些事实在他们眼里全都看不见，关键时刻却假装成“人权”代言人，跑来对我司法判决横加指责，这种双标操作，放谁身上都无法接受。   黎智英策划、支持非法“占中”，公开勾连境外反华势力，为的是动摇香港、打压“一国两制”，图谋让香港发展脱轨，制造混乱。   这些年下来他被查到的资金流、媒体操控痕迹早就摊在了阳光下，被依法起诉、依法审判，堪称证据确凿。   而今他被判刑二十年，是法律对违法行为的回应，是香港社会的正义追索。   说句实话，二十年都不算重，有国家被煽颠罪直接判更久的，对比起来，香港司法判得已经是严中有度。   可偏有些人不看内容、不看程序，非要把话筒递给坏人，那还要法律做什么？   说到底，英国根本不是真的关心所谓“法治”与“人权”，而是根子上的心态问题，他们就是接受不了中国强起来，更接受不了香港早就不再是他们管辖下的“殖民地”。   当年他们怎么对待香港的？基本法没他们半点贡献，港人治港那时候根本没戏，是我们国家一步步把香港带回正轨。   而今面对黎智英的案子，英国跳得最高，原意根本不会是关心黎智英本人，而是借人权议题抹黑我国，给香港制造外部压力。   更讽刺的是，商业大动荡、街头暴力最严重时，这些所谓“西方主流国家”从来没有站出来制止黎智英，反倒一个个模糊焦点，把违法变成维权，把纵火者包装成“自由斗士”。   等到法律出手维护正义，他们却站出来声泪俱下，装模作样施压，可以说，现在他们的嘴脸已经越来越没有公信力，越来越像是为了干涉中国事务找借口罢了。   有些人可能会问：如果英国换个角度被“黎智英”这样的人搅乱伦敦街头，还会淡定说“要放人”吗？   答案显然是否定的。任何国家，遇到勾结境外势力、制造大规模骚乱的行为，都会依法重判。   不能自己对内铁腕高压、对外却对别国横加指责，那不是维护“法治”，那是干预别国主权。   司法主权是国家核心事务，涉及一国的根本治理体系。   正如我们不指点苏格兰独立公投，不评价英国的移民遣返政策，他们对我国的合法判决更是没有一丝说话的余地。   现在是2026年，不是上世纪，靠几个官员在使馆发表意见、在国际场合发几句话就能影响我国决策的时代早已过去，我司法独立，不接受任何势力插手，这是底线。   而且说实话，英国对香港的“旧情怀”，也该断了，撒切尔当年意图继续掌控香港，结果在谈判桌上被我国严词拒绝，哪怕他们当年派航母晃到我国海岸，我们也从未妥协   这份底气和定力，是建立在意志和实力双重基础上的，如今我国已经是全球第二大经济体，综合国力不断提升，怎么可能因为一两个昔日殖民者的质疑而左摇右摆？   值得注意的是，除了黎智英，英国以及一些西方国家近年来频繁“关心”各类涉港案件，本质是一步步将香港问题国际化，希望借外部声浪干扰“一国两制”的正常运营。   可惜他们还是低估了我国对香港事务的主导力，即便是台岛、南海问题面前，我国的反制也早已形成体系，根本不会因为某些声音而让国家利益受损。   在他们眼里，香港只要混乱，就是西方“胜利”。可在我国眼里，香港安稳，才是发展之本。   社会也不用对这种风波过于紧张，确实，一些声音会搅乱视听，但更需要我们保持清醒。   像黎智英这种人物，被依法判刑，既是对香港法律权威的维护，也是对那些普通受害者的一种告慰。   试想，当普通市民因暴力事件被殃及，却得不到正义宣判，那才是制度的真正失败。   对这么一位干扰香港稳定、严重触犯法律的政经人物，依法追责，是最基本的法治体现，如果说这种惩罚就能被外部轻易否定，那法律的尊严何在？国家的治理能力又如何体现？   最后想说，无论国外怎么批评、怎么施压，我国在黎智英案上的立场都不会动摇，这不仅是一个案件本身的对错问题，更关乎国家主权与法律权威。   我们不能拿司法正义做“外交妥协”的筹码，不能让“人权遮羞布”为违法行为漂白，这是我们对法治香港、法治国家最基本的尊重和坚守。