在自民党大胜之后，日本记者安田峰俊表示，中国只能自己给自己找台阶下！ 2月8日，日本记者安田峰俊声称，既然高市政权大概率会长期执政，中国应该会提早找个台阶示好，准确说，就是不动声色地假装忘了近期这些糟心事吧。 当初高市政权成立时，中方普遍觉得这政权撑不了多久，现在看来，怕是看走眼了。   自民党这次确实赢了，赢得还挺漂亮，众院316席，创了个纪录，高市早苗也顺势稳固了日本战后“第一位女性最强首相”的位置。   然而，问题是，这种胜选真能撬动中日大棋局，真能改变国与国之间的结构性力量对比吗，真有人信，选票多了，就能指挥别人往哪儿退几步？   高市早苗这种胜选，本质上更像一瓶“民粹提神剂”，日本经济低迷了多少年，社会情绪压抑够久了。   很多选民根本不是被什么政策说服，而是出于对现状不满，赌一把“强人政治”，就像喝下一剂苦口良药，管不管用先不说，能不能刺激一点市场信心、社会情绪就好。   在这背后，安倍主义卷土重来，而这所谓的“2.0版”看起来更强硬更激进，却也意味着更大不确定性。   再说回高市政权，眼前最大的问题其实不是中方愿不愿意“假装失忆”，而是她答应民众的那些“让生活变好”的承诺，怎么落地？   她说要继续推“积极财政”，在经济领域搞大动作，但日本的国债早就占到了GDP的两倍，财政压力摆在那里不动。   这时候还要继续撒钱，又要维持日元稳定，又得考虑通胀，还要保住金融市场的信心，说到底，不靠外贸市场靠什么？   而我国现在就是日本最大的贸易伙伴，占比一直在两成以上，这几年日本出口产品中依赖中国的领域也在增加，尤其是电子零部件、半导体等关键链条。   这就出现一个核心悖论了，一边是高市想在涉台问题上继续强硬，拉紧和美方的战略防线，拉抬自己的国际话语权。   另一边是她要带领经济复苏，但一旦中日关系硬碰硬到某个临界点，经贸结构会直接受损，日企利润承压，供应链受挫，能不能继续对内“发红包”，就成了变数。   而这种变数，并不是靠一句“中国要找台阶下”能轻描淡写过去的。   此外，如果回头看安田峰俊的那篇言论，有一点特别值得提，就是他根本就没搞清楚国力博弈和选举授权的区别。   一场日本国内的选举胜利，撑死了是内政信任度的加强，却被拿来“指导”中方如何应对，就是一种典型的“角色错置”。   选举，是民意的表现，但大国政局的走向，靠的从来不是票仓，而是综合实力、战略耐力和地缘格局的互动。   中方目前的态度其实非常克制也非常清晰，既不刻意唱衰，也不刻意示好。   原因很简单，我国清醒地认识到，现在整个东亚的经济重心在我国，地缘影响力也越来越大，不依附他人也不会被他人轻易裹挟。   所以安田所谓“中方看走眼”的嘲讽，听起来更像是自己的一种心理投射，其实怕的不是中国不理他们，而是中国真的理都不理。冷处理反而比热对抗更让人不安。   自民党这次真的赢得有点太顺了，右翼力量也趁机上台，内外政策统一“强硬”，但也极度缺乏安全感。   他们比谁都清楚，一旦中日之间回到“你搞你政治，我搞我经济”的状态不再复现，他们在地缘和产业上反而会少了很多空间，让我国装作没事儿，这不是和谈，是求生欲。   其实我们也可以换个角度理解这一系列舆论喊话：这是日本政坛在外部博弈中一种“不对称还击”的方式。   身处美国主导的亚洲安全体系中，日本一直苦于没有自主外交话语权，而现在记者身份在舆论场上制造影响，试图让中方自己“降速”甚至“降档”，本质是一种替代性博弈行为。   但搏弈得再花俏，也掩盖不了现实：如果没有真正的力量支撑，没有稳定的国内发展能力，再想套用“政冷经热”那一套，注定行不通。   现在的形势下，我国更应坚持自己的节奏，不急不躁、不被舆论带节奏、不因外部言论而乱了阵脚。   高市政权是否稳定、安倍路线是否延续，这些可以观察，但不应成为判断我国对外策略的核心指标。   毕竟，相较于一场选举的短期热度，最终决定谁“找台阶”的，始终是国家综合实力以及民众真实信任感，而不是几张选票或者某个记者的一段话。   说到底，谁有底气，谁就有耐心。谁怕对抗，谁才催对手“赶紧忘了”。有些“台阶”，不找也罢。