山西，一男子经婚介所介绍与一女子确立了恋爱关系，并在家人安排下订婚，男方依习俗支付了彩礼。然而，订婚次日，男子在约会后，不顾对方明确反对，在住宅电梯及房间内强行与其发生性关系。电梯视频首次曝光，男子判决一点也不冤枉！ 法院一锤定音，二审维持原判，施暴男子席某被判有期徒刑3年。 谁能料到，一场本该是喜事的订婚，转头就变成了侵害女性的噩梦。席某经婚介牵线认识吴女士，没处多久就订婚，掏了10万彩礼加金戒指，俨然一副“诚意满满”的模样。 可这份“诚意”，不过是他掩盖自私与法盲的幌子。他打心底里觉得，彩礼一给、订婚一办，吴女士就成了“自己人”，发生关系就是理所当然，拒绝就是“矫情”。 他忘了，订婚只是民间习俗的承诺，不是法律上的婚姻，更不是剥夺女性身体自主权的“免罪金牌”。哪怕给了百万彩礼，女方说“不”，就必须停下，这是法律的底线，也是做人的良知。 订婚次日下午，席某约吴女士前往婚房，刚提出发生性关系，就遭到了吴女士的明确拒绝——她从一开始就表明，不接受婚前性行为，订婚只是对婚恋的初步认可。 可席某根本不听，瞬间翻脸，骨子里的傲慢与偏执彻底爆发。他随手抓住身边的鞋带，强行捆绑住吴女士的双手，不顾她的拼命挣扎、哭喊哀求，在房间内强行与其发生性关系。 更令人揪心的是，施暴过程中，吴女士拼尽全力反抗，硬生生扯坏了房间的窗帘，为了逃脱，还急中生智点燃窗帘，趁着席某灭火的间隙，拼命向门外跑。 可她终究没逃太远，席某很快追了上来，在电梯里上演了令人发指的一幕——监控画面清晰显示，他死死攥着吴女士的手臂，她拼命蹬踹电梯轿厢，满脸恐惧与无助。 这段电梯监控，后来成了定案的铁证。有意思的是，这段视频直到二审结束才公开，不是藏着掖着，而是司法的审慎，生怕过早曝光干扰审判，如今尘埃落定，用铁证击碎所有荒谬质疑。 事后，吴女士情绪崩溃，第一时间报警，没有丝毫犹豫。更难得的是，她为了自证清白，很快就将10万彩礼和金戒指，全部退还至婚介机构，可席某一方却百般推诿，拒不领取。 更讽刺的是，席某被抓获后，不仅不认罪悔罪，还百般狡辩，甚至暗示吴女士是“事后反悔”，想借机敲诈勒索，妄图颠倒黑白、逃避法律制裁，嘴脸极其丑陋。 网传的“骗婚”“敲诈”谣言，很快就被官方打脸。法院审理后明确，吴女士已主动退还全部彩礼，是席某一方拒不领取，还执意起诉要求返还，最终被法院驳回全部诉求。 还有些网友的质疑更离谱，有人说“都订婚了，发生关系很正常”，还有人纠结“处女膜没破，怎么能算强奸”，只能说，愚昧无知，从来都不是辩解的理由。 法院早就明确回应，处女膜状况与是否构成强奸毫无关系，国内外医学界早已形成共识，肢体反抗、情境证据，远比生理特征更有说服力，吴女士的连贯反抗，就是最有力的证明。 很多人至今都有一个荒谬的认知：只要订了婚，或者处于恋爱关系，发生性关系就是“顺理成章”的事。可法律从来不会纵容这种无知——性同意的核心，是自愿且明确的合意。 这种合意，具有即时性和可撤销性，和婚恋阶段、彩礼支付毫无关系。哪怕是夫妻，在特定情况下强迫对方发生性关系，都可能构成强奸罪，更何况只是订婚关系。 席某大概到入狱都没明白，他错的从来不是“心急”，而是从根本上就没尊重过吴女士，把她当成了“附属品”，把彩礼当成了“买断”她身体的“卖身钱”，把订婚当成了施暴的挡箭牌。 这里还要提一嘴牵线的婚介所，说白了就是“只牵线不售后”。只管促成订婚赚介绍费，从不引导双方树立正确的婚恋观，也不核实双方人品，间接助长了席某的荒谬认知。 如今很多婚介，都陷入了“唯成功率论”的误区，只要能促成见面、订婚，不管后续会不会出问题，赚了钱就万事大吉，这种不负责任的态度，也该被好好整治。 这起案件，能入选“新时代推动法治进程2025年度十大案件”，绝非偶然。它的意义，早已超出了个案本身，而是用司法裁判，给全社会划下了一条清晰的红线。 它打破了“亲密关系非暴力遮羞布”的误区，明确宣告：订婚不是性同意，彩礼不是免罪金牌，任何违背妇女意志的强迫行为，都会受到法律的严惩，没有例外。 它也给农村地区的普法，敲响了警钟。有调查显示，不少农村男性都抱有“给了彩礼就有权发生关系”的想法，这种扭曲的认知，正是类似悲剧频发的根源。 同时，它也给所有男性提了个醒：不要抱着“她不好意思拒绝”的幻想，不要涉足高危独处场景，尊重对方的明确拒绝，保留沟通记录，才是保护自己的最好方式。 一审法院以强奸罪，判处席某有期徒刑3年，考虑到他主动到案，酌定从轻处罚。席某不服，提起上诉，妄图推翻定罪量刑，可二审法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。 这3年牢狱之灾，是席某罪有应得，也是法律对女性权益的坚定守护，更是对所有施暴者的严厉警示：不要心存侥幸，不要肆意妄为，敬畏法律、尊重他人，才是做人的底线。