新加坡联合早报2月9日报道：“国际非政府组织人权观察指香港法院判处黎智英20年有期徒刑，等于给他判了死刑。” 黎智英干了什么，法庭判得清清楚楚。他不是普通商人，而是长期利用媒体平台散布煽动性言论，暗中勾连境外势力。这些行为早已超出言论自由的边界，踩到了法律红线。 法院依法判处其20年监禁，不是打压，而是伸张正义；不是报复，而是法治的必然回响。试问，若任由这类人逍遥法外，X港还能有今日的秩序与稳定吗？ 可偏偏某些所谓“人权组织”视而不见，他们对黎智英的所作所为闭口不提，反倒把20年刑期说成“变相死刑”，这逻辑岂不荒唐？更讽刺的是，这些组织面对真正的人权黑洞。 比如美国爱泼斯坦案——却集体噤声。那个牵涉政商名流、残害无数未成年人的丑闻，至今真相未明，司法程序遮遮掩掩。怎么不见“人权观察”高呼“这是对生命的漠视”？ 怎么不见他们为那些无声的受害者奔走呐喊？双重标准玩得如此娴熟，真当世人都是睁眼瞎？说到底，这类组织早已不是在捍卫人权，而是在操弄政治。 他们打着“普世价值”的旗号，行干涉内政之实。凡是我们依法处理的案件，只要不合他们胃口，就扣上“打压异见”“破坏法治”的帽子。 可一旦涉及西方盟友，哪怕证据确凿、民怨沸腾，也能轻描淡写、一笔带过。这种选择性失明，不是虚伪又是什么？古人云：“己所不欲，勿施于人。” 他们倒好，自己捂耳朵装睡，还指责别人吵醒他们的美梦。 黎智英案从侦查到审判，全程公开透明，程序合法合规。法官依据事实和法律作出判决，体现的正是法治精神，而非政治意志。 若连这样的判决都要被污名化，那所谓“国际监督”不过是强权逻辑的遮羞布罢了。真正的法治社会，从来不是靠外部势力点评打分，而是靠本地法律体系守护公平正义。 再退一步讲，即便站在最朴素的道德立场，一个人若蓄意破坏社会秩序、煽动暴力、引狼入室，难道不该付出代价？老百姓要的是安居乐业，不是街头火并、警民对峙。 黎智英等人当年鼓吹“揽炒”，把年轻人推上违法前线，自己躲在幕后数钱。如今东窗事发，却有人替他哭天抢地，这算哪门子公道？正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”，今日之果，皆因昨日之因。 我们不妨反问一句：如果今天被定罪的是一个普通市民，因参与暴乱打砸烧杀被判刑，这些组织还会如此“义愤填膺”吗？恐怕连新闻稿都懒得发吧。 可见，他们关心的从来不是“人”，而是“立场”；不是“权利”，而是“阵营”。这种以意识形态划线的伪善，早已被时代识破。 我们始终尊重和保障人权，但人权不是空洞口号，更不是政治工具。它体现在人民的安全感里，体现在社会的稳定中，体现在每一起依法公正的判决背后。 X港国安法实施以来，街头暴力锐减，营商环境回暖，市民生活重回正轨——这才是实实在在的人权进步。比起那些坐在空调房里敲键盘的“人权专家”，港人自己的感受才最有分量。 所以，面对“人权观察”之流的无端指责，大可一笑置之。历史终将证明，谁在守护正义，谁在制造混乱；谁在建设家园，谁在煽风点火。 20年刑期不是终点，而是法治对乱象的清算，是社会对安宁的重申。至于那些习惯性唱衰我们、抹黑司法的噪音，不过是秋后蝉鸣，不足为惧。 正义或许会迟到，但从不缺席。黎智英伏法，天理昭彰。