反抄袭 都被揭发抄袭了，但吕峥的心理素质看来是真不错，如今竟能脸不红心不跳地出现在“反剽窃基金对谈视频”里，与燕山刀客、庄羽等谈笑风生，大谈原创保护。

这脸皮的厚度，怕是王阳明“心外无物”都解释不了——这得是“心外无耻”了吧？

最后，必须问两个直白的问题。

脸还要吗？抄得如此行云流水，覆盖抒情、叙事、议论、典故，需要多么强大的心理素质和多么脆弱的创作尊严？

当“死神拍打翅膀”的比喻让读者脑袋“嗡嗡作响”时，吕先生自己心里，是共鸣的震颤，还是偷窃的颤栗？

把别人的精神劳作成捆搬运，码在自己名下垒成高塔，塔尖还迎着风招展“原创”大旗，这面旗，是拿什么布料做的？韧度惊人。

这些稿费该怎么算？

百万销量，版税可观。这沉甸甸的稿费里，有多少该分成汇给赵柏田，补偿他“庭院仰望湛蓝天空”的回忆被盗用？有多少该付给张爱玲遗产管理人，为那滴“信笺上的泪球”支付意象使用费？又有多少该划给当年明月，算是“东乡平八郎”故事的改编版权费？

文学创作，历来鄙视“偷句谋财”。

心学讲“致良知”，写心学的人，是不是更该摸摸自己的良心？靠剪刀浆糊糊弄出的百万畅销，不是王阳明的“知行合一”，那是文化市场的“知盗行窃”。

最后，容我问几句掏心窝子的。

读者花钱买的是思想的碰撞，不是赃物的展销。吕峥若还有半点“致良知”的诚意，不如先对着自己十几年来斑驳的抄袭记录，好好“知行合一”一把——该道歉道歉，该赔钱赔钱。

否则，再多的“心学传人”包装，也包不住那截叫作“文贼”的尾巴。