因提出“美国斩杀线”理论的牢A回国了，其实没别的原因，就是在美国混不下去。提出“斩杀线”理论就是投石问路，是回国前的试探。可以肯定，牢A回国不会回归他的专业，而是走自媒体然后带货收割韭菜的路，对他来讲，这是一条致富的捷径。 当然对牢Al来讲，他可以把回国的原因归结到遭遇人肉搜索、网络暴力及上门探查等安全威胁，但这都不是理由。 牢A（斯奎奇大王）提出“美国斩杀线”理论，源于其工作经历。牢A是美国西雅图大学医学院生物化学专业留学生，为赚取生活费兼职法医助理，长期处理无人认领的流浪汉遗体，这一特殊工作让他直面美国社会底层的黑暗面。日常接收、处理流浪汉遗体，发现大量死者曾是拥有稳定工作和家庭的中产阶层。目睹无数普通人因一场疾病、一次失业、一笔意外账单，便从体面生活瞬间坠入生存深渊，最终孤独离世。 牢A所提出的斩杀线，貌似建立在现实的基础上，其实所谓的斩杀线和因病返贫、因经济萧条而企业关门有区别吗？哪个地方没有？从社会阶层间流动的角度看，有上有下不正是社会保持活力的表现吗？阶层固化就好吗？ 美国是社会保障与社会救助体系比较完整的国家，可以简单的罗列一下： 一、核心社会保险（缴费型，覆盖全民风险） 1. 联邦社会保障 覆盖：65岁以上退休者、残障人士、已故劳动者家属 。 资格：累计10年社保积分（40个季度） 退休福利：月均约1800美元、残障保险、遗属津贴。 定位：美国最大社保项目，覆盖约6700万人，联邦预算第一大支出 2. 联邦医疗保险 覆盖：65岁以上老人、残障2年以上者、晚期肾病患者。 结构：A住院（免费）、B门诊（月保费约174美元）、C商业替代、D处方药 规模：覆盖约6500万人，年支出超9000亿美元。 3. 失业保险 覆盖：非自愿失业者（主动离职/违法被解雇一般无资格） 待遇：周薪40%-60%，常规26周，危机期可延至99周 4. 工伤保险 覆盖：工伤/职业病导致的医疗、收入损失与残疾 特点：无过错原则，覆盖医疗费用+工资替代+残疾/死亡津贴 二、核心社会救助（需求型，低收入/弱势群体） 1. 补充保障收入 覆盖：低收入老年人（65+）、盲人、残障人士（无社保资格者） 标准：2023年单人月均841美元，夫妻1261美元，资产限额单人2000美元 规模：覆盖约800万人，纯现金救助，联邦统一标准 2. 贫困家庭临时救助 覆盖：有未成年子女的低收入家庭（通常≤贫困线50%） 资金：联邦块状拨款（固定约165亿美元/年）+州配套 规模：覆盖约140万户，月均补助约400-600美元/家庭，州际差异大。 3. 医疗救助 覆盖：低收入家庭、孕妇、儿童、残障者、长期护理需求者（ACA扩展至贫困线138%）。 特点：免费/低费，覆盖住院、门诊、处方药、长期护理（占支出约40%）。 规模：覆盖约9600万人，年支出约8940亿美元，美国最大医疗救助项目。 三、专项福利计划（营养、住房、能源等） 1. 补充营养援助（SNAP，原食品券） 覆盖：低收入家庭（≤贫困线130%），资产限额单人2500美元 方式：电子福利卡（EBT），月均补助约281美元/人，不可取现 规模：覆盖约4200万人，年支出超1100亿美元 2. 妇女婴儿儿童特别营养（WIC） 覆盖：孕妇、产后6个月内、5岁以下婴幼儿的低收入家庭 内容：营养食品+健康检查+育儿指导，不发现金 3. 住房援助 公共住房：政府建设管理，租金为收入30% 住房选择券（Section 8）：覆盖约230万户，凭券租私人住宅，政府补差额 低收入住房税收抵免（LIHTC）：激励私企建廉租房，覆盖约200万户 4. 能源援助 覆盖：低收入家庭的冬季取暖/夏季降温费用补贴 资金：联邦拨款，州管理，每户年补助约300-500美元 5. 儿童医保 覆盖：家庭收入超Medicaid但≤贫困线200%的儿童 资金：联邦+州共担，覆盖约900万儿童 世上没有完美的社会，美国社保体系以社会保险防风险、社会救助补缺口为核心，兼顾普惠与精准，但存在保障碎片化、州际差异大、高风险群体覆盖不足等问题。理解这些制度设计，有助于把握“斩杀线”理论揭示的社会财务脆弱性——正是社保与救助的“缝隙”，让普通家庭易因失业、重病等冲击陷入不可逆坠落循环。