商纣王不打东夷会不会亡国？   世人多将商纣亡国归罪于其残暴荒淫，更有传言称，若他不执意举全国之力征伐东夷，便不会给周人可乘之机，商朝也不至于二世而亡。可真相真就如此简单？这场被后世诟病的东夷之战，究竟是商纣穷兵黩武的败笔，还是他维系政权的无奈之举？即便放弃征伐，内忧外患的商朝，真能逃过亡国的命运？   要理清这一问题，必先看清商晚期的天下格局。商朝自盘庚迁殷后，虽迎来一段稳定发展期，但到了帝辛（商纣王）继位时，王朝早已隐患丛生。西部的周部落历经西伯侯姬昌数十年经营，势力日渐壮大，吞并周边小国，暗中积蓄力量，对商朝的天下虎视眈眈；内部则是贵族势力盘根错节，以微子启、箕子、比干为首的宗室贵族，不满商纣的集权举措，离心离德，甚至暗中与周人勾结，动摇王朝根基。   而东夷的威胁，并非商纣时期才出现。东夷是当时分布在商朝东部、东南部的诸多部落统称，民风剽悍，常年侵扰商朝边境，掠夺人口、牲畜与粮食，骚扰边境百姓生产生活。自商武丁时期起，商朝便与东夷多次交战，虽偶有胜绩，却始终未能彻底平定，东夷就像一根扎在商朝东部的毒刺，时不时便会引发阵痛。到了商纣继位，东夷部落势力愈发强盛，甚至联合起来，公然反抗商朝的统治，截断了商朝东部的贡品通道，直接威胁到殷都的粮食安全与统治稳定。   商纣绝非昏庸无能之辈，继位初期，他也曾励精图治，整顿朝纲，试图扭转王朝颓势。他削弱旧贵族的权力，重用费仲、恶来等非宗室出身的人才，打破贵族世袭特权，以此巩固自身统治；同时整顿吏治，严惩贪官污吏，试图缓和国内矛盾。可这些举措，无疑触动了旧贵族的核心利益，遭到他们的强烈反对与抵制，朝堂之上暗流涌动，矛盾愈发尖锐。   在这样的背景下，征伐东夷对商纣而言，更像是一场两难之下的必然选择。对内，他可以借征伐之名，转移国内矛盾，凝聚全国力量，压制旧贵族的反对声音——一旦对外开战，国内贵族便只能暂时放下内斗，支持王室，否则便是通敌叛国；对外，若能彻底平定东夷，便能打通东部疆域，获得充足的粮食、奴隶与贡品，充实国力，同时消除东部威胁，集中精力应对西部周部落的崛起。换句话说，征伐东夷，是商纣试图挽救王朝危亡、实现集权统治的一步险棋，而非单纯的穷兵黩武。   可这场战争，最终还是拖垮了商朝。商纣动用了商朝大部分的兵力，调集国内大量的人力、物力与财力，发动了对东夷的大规模征伐。战争持续数年，虽最终击败东夷，俘虏了大量东夷奴隶，扩大了商朝的疆域，却也让商朝付出了惨重代价——兵力损耗过半，国库空虚，百姓流离失所，民怨沸腾；更关键的是，为了支撑战争，商纣不得不加重赋税，严刑峻法压迫百姓，进一步激化了国内矛盾，也让旧贵族找到了更多反对他的借口。   此时的周人，早已嗅到了商朝的危机。姬昌死后，其子姬发继位，趁商纣大军深陷东夷战场、西线防备空虚之际，联合庸、蜀、羌、髳等八个诸侯国，率领大军突袭商朝都城殷。而商纣此时已无足够兵力抵御，只能仓促武装起大量东夷俘虏与奴隶，组成临时军队，在牧野与周军交战。这些俘虏与奴隶本就对商纣心怀怨恨，战场之上纷纷倒戈，周军不费吹灰之力便击溃商军，直捣殷都。商纣见大势已去，在鹿台自焚而死，商朝灭亡。   有人说，若商纣不打东夷，便不会国力空虚，周人也无从下手，商朝便能延续。可这种说法，终究是忽略了商朝亡国的根本原因。即便商纣放弃征伐东夷，东部的威胁始终存在，东夷部落会持续侵扰边境，消耗商朝国力，商纣依然要分兵防备，无法集中精力应对周人；而国内的矛盾，并不会因为放弃战争而化解，旧贵族与商纣的权力之争只会愈演愈烈，宗室分裂、人心背离的局面难以逆转，商朝的统治依然会摇摇欲坠。   更重要的是，周人的崛起并非偶然，历经几代人的积累，其国力、兵力早已不可同日而语，取代商朝、一统天下，早已是大势所趋。即便商纣不打东夷，周人也会等待合适的时机，寻找其他借口伐商——或许是借商纣残暴之名，或许是借贵族叛乱之机，终究会发动灭商之战。而商纣自身的性格缺陷，刚愎自用、急于求成，对反对者过于严苛，缺乏安抚人心的手段，也让他难以凝聚全国力量，即便没有东夷之战的消耗，也未必能抵挡住周人的进攻。   说到底，东夷之战只是商纣亡国的催化剂，而非根本原因。商朝的灭亡，是内部贵族分裂、民心背离、统治腐朽，与外部周人崛起、东夷侵扰共同作用的结果。商纣的悲剧，在于他身处王朝末年，内忧外患交织，即便试图通过征伐东夷寻找出路，却终究未能解决根本矛盾，反而加速了王朝的覆灭。即便他放弃征伐东夷，也只是延缓亡国的时间，无法改变商朝走向灭亡的历史必然——一个内部早已分崩离析、失去民心的王朝，无论如何挣扎，终究逃不过被取代的命运。