一个俄罗斯专家表示：如果中国一味的跟日本打经济战，那么中国付出的是时间，日本付出的将会是“性命”。 按说中日都是经济大国，真打经济战，肯定两败俱伤，可事实并不是这样。 很多人觉得经济战就像掰手腕，谁的力气大谁赢，或者拼着两败俱伤收场，但中日之间的经济博弈，从根上就不是对称的较量，核心差距就藏在“依赖度”这三个字里。   说句掏心窝的话，中日之间的经济博弈从根上就不是对称的较量，根本不存在所谓的“两败俱伤”。关键就在于谁离了谁更活不了，谁的经济命脉被攥在别人手里。 日本的经济早就深度绑在了中国身上，这种依赖不是表面的贸易往来，而是渗透到了国民经济的毛细血管里，躲不开也绕不开。 中国是日本连续十几年的最大贸易伙伴，不管是出口还是进口，中国都占了日本对外贸易的头把交椅，日本经济增长的相当一部分都得靠中国市场撑着。 他们那些引以为傲的支柱产业，不管是汽车、电子还是精密制造，最大的销售市场就在中国，生产所需的关键原材料、中间部件也大多来自中国，等于整个产业的上下游都跟中国绑在了一起。 更别说日本老百姓的日常生活了，从日常用的消费品到看病吃药的基础原料，从农业生产需要的化肥到工业制造离不开的稀土，好多关键东西都得从中国进口，这种依赖已经到了“没了就转不动”的地步。   日本不是没想过摆脱对中国的依赖，可试过之后才发现根本不现实。他们要么想找别的国家替代中国供应链，要么想自己开发资源，可要么是成本高得离谱，比从中国进口贵好几倍，企业根本承受不起；要么是技术跟不上，很多关键的提炼、加工技术只有中国成熟，他们自己搞不出来；要么就是产能根本不够，想靠东南亚、印度这些国家替代，可这些地方的工业基础和配套能力差得太远，根本满足不了日本庞大的产业需求。 美国嘴上说得好听要帮日本，可实际上美国自己的供应链也离不开中国，那些承诺大多是空头支票，真到关键时刻根本靠不住。 说白了，日本对中国的依赖是结构性的，是深入骨髓的，短期内根本没办法改变，这就是他们最大的软肋。   再看我们中国，对日本的依赖程度跟他们比起来简直不值一提。我们从日本进口的东西，大多是一些高端材料、精密仪器之类的，占我们总进口的比例本来就不高，而且这些东西并不是非买日本的不可。 现在我们自己的工业体系越来越完善，技术水平也越来越高，很多以前从日本进口的产品，现在国内已经能生产出替代品了，就算还有少数暂时做不到的，也能从欧洲、韩国这些地方找到替代来源，顶多就是花点时间做调整、做验证，根本伤不到我们经济的根本。 更重要的是，我们有14亿人的庞大国内市场，就算外部市场有波动，国内的消费和生产循环也能撑得起经济发展，这是日本那种小国寡民、高度依赖出口的经济结构根本比不了的。 我们的产业链是全的，从低端到高端，从基础制造到核心技术，大部分环节都能自己搞定，抗风险能力不是日本能比的，就算遇到经济战的冲击，也能很快调整过来，不会像日本那样一戳就破。   这种依赖度的巨大差距，直接决定了中日经济战的结果。对日本来说，一旦打起来，失去的是赖以生存的市场和供应链，等于断了经济的命根子。 他们的支柱产业会因为没了市场而萎缩，因为没了原材料而停摆，企业倒闭、工人失业会成批出现，GDP可能会大幅下滑，财政赤字会越来越严重。 更可怕的是，民生会受到直接冲击，食品涨价、药品短缺、物价飞涨，老百姓的日子过不下去，社会稳定都会出问题，这不是付出“性命”是什么？ 而对我们中国来说，经济战带来的影响，顶多是短期内调整供应链需要点时间，有些产业需要加快国产替代的步伐，就算付出点时间成本，也不会动摇我们经济的基本面。 我们的经济韧性足够强，国内市场足够大，政策调控空间也足够广，只要给点时间，就能稳稳当当度过调整期，继续保持发展势头。   那些觉得“两败俱伤”的人，根本没看清中日经济的本质差距。日本的经济优势是建立在对中国市场和供应链的依赖之上的，就像建在沙滩上的房子，一旦抽掉中国这个根基，立马就会垮掉。 而我们中国的经济优势是建立在自身庞大的市场、完善的工业体系和强大的内生动力之上的，根基牢固，就算遇到风雨也能稳如泰山。 经济战拼的从来不是一时的强弱，而是谁的经济结构更合理、谁的抗风险能力更强、谁对别人的依赖更少。 中日之间这种不对称的依赖关系，早就注定了如果真打经济战，日本只能是输家，而且是输不起的那种输家。   说到底，不是我们想跟日本打经济战，而是日本要是看不清现实，非要铤而走险，最后只能是自食恶果。 中国付出的时间，是为了更稳固的经济安全；而日本要付出的“性命”，是他们根本输不起的经济命脉。这不是危言耸听，是基于实实在在的经济现实得出的结论，是双方依赖度差距带来的必然结果。