我一直想不明白一个问题：为什么对中国不友好的日本首相，都能长久的占着位置，如：小泉纯一郎，安倍晋三等，而与中国友好的首相走马灯似的换得快，如此看来早市高苗，也还能当首相。这确实是个问题。 说白了，这事离谱到让人挠头，明明都是日本首相，对华态度不一样，任期长短简直是天差地别，友好的坐不稳，反华的倒能稳坐钓鱼台。 我观察了好多年，发现一个特别扎眼的现象，小泉纯一郎当年频繁参拜靖国神社，对华态度强硬到不行，却足足当了五年多首相，稳得一批。 安倍晋三就更不用说了，两次执政加起来快十年，更是把反华那一套玩得明明白白，可就是能一直占着首相的位置。 反观那些对中国友好、愿意和我们好好打交道的首相，没一个能坐久的，换得比菜市场买菜还勤，刚记住名字，转头就听说下台了，快得让人反应不过来。 其实不光是日本，韩国也差不多一个德行，谁要是对中国态度强硬、处处针对我们，反而能得到本国老百姓的支持，支持率蹭蹭往上涨，反观那些想和中国搞好关系、寻求合作的政客，往往没什么好下场，要么被弹劾，要么任期没到就被迫辞职。 说真的，对日本、韩国这两个国家，我们真的别抱任何幻想，你越想好好相处，他们反而越得寸进尺，主流民意好像就是跟中国对着干。 就说日本，我感觉他们的主流民意早就偏向对华对抗了，甚至还有不少人在鼓吹军国主义复辟，街头偶尔能看到一些极端分子的宣传，据说还有不少年轻人被这种思想影响，觉得对华强硬才是对日本好。 之前看到过相关的民调，虽说不知道准不准，但据说超过六成的日本民众对中国持负面看法，觉得我们是威胁，这种情况下，那些反华的首相自然能得到更多支持，任期也就长了，所以真的别再对日本抱有任何一丝幻想了，他们的态度从来都不是个别政客决定的。 不过话又说回来，我也觉得别硬扯中国，小日本首相任期长不长，说到底跟我们没多大关系，毕竟他们的政坛本身就乱得很。 就像麻生太郎，他对华关系也差得离谱，态度比不少反华首相还强硬，可他也只当了一年左右就下台了，没能长久。 这其实也能看出来，首相能不能坐得久，除了对华态度，还和他们国内的政治制度、党派斗争有关，日本政坛派系林立，党首选举也频繁，有时候就算对华强硬，要是摆不平党内的矛盾，或者没能解决国内的民生问题，照样得下台。 据说日本实行的是议会内阁制，首相能不能当选、能不能坐稳，关键看能不能得到国会和执政党的支持，而且党内派系斗争特别激烈，就算是自民党这样的大党，内部也经常互相拆台。 那些能长久执政的反华首相，大多是搞定了党内的派系，还迎合了国内的保守民意，而那些友好的首相，既得不到党内支持，也不符合国内的主流情绪，自然坐不稳。 以上全是我个人的一点看法，没有任何评价的意思，只是单纯想说说自己的疑惑，不知道大家怎么看这件事？欢迎在评论区聊聊你的想法。