巴拿马港口之事一出，这边几乎都说拆设备，堵航道，停基建，经济制裁等等，孰不知那边有人呲牙咧嘴笑歪歪，都上了人家的道了。美国人不单单善长搞假借名义上“盟友”小圈子，还善长恐吓第三国“借刀杀人”，该何以谋呢？ 可能有人觉得，不这么硬气，就镇不住场面，可大家忘了，美国人最擅长的就是这套把戏，牵着你的鼻子走，让你跟着他们的节奏乱了阵脚。 这次巴拿马最高法院搞出的那个荒唐裁决，说长和集团运营运河附近两个港口的合同违宪，看着是巴拿马自己的决定，可背后的影子，明眼人稍微一想就能看明白。 要知道，长和在那边投了十几亿美元，经营了快三十年，把两个普通码头做成了世界级的物流枢纽，承担着巴拿马运河四成的集装箱吞吐，要是真没好处，巴拿马怎么可能让这个合作持续这么久，还自动续约到2047年？ 这事儿闹起来之前，美国国务卿鲁比奥早就去过巴拿马，一上去就渲染恐慌，说中国会在巴拿马运河部署军队，说不定哪天就把运河关了，还放话要是不改变现状，美国就会采取必要措施。 这话听着是警告巴拿马，其实早就给后续的戏码铺好了路。果不其然，鲁比奥访问结束没多久，巴拿马国内就开始折腾，审计、检察、司法程序一路加速，先是说合同造成巨额税收损失，接着就指控违宪，折腾了快一年，终于出了这个颠覆性的裁决。 而裁决一出来，鲁比奥第一时间就发帖说美国感到振奋，那高兴劲儿，藏都藏不住。咱们这边一喊着要拆设备、堵航道，其实正好中了美国人的圈套。 他们就是想让咱们和巴拿马彻底闹僵，让整个拉美地区都看着，和咱们合作会有风险，说不定哪天就会被反制，这样一来，美国就能顺理成章地补位，接手巴拿马的港口，进一步控制这条承载着全球5%海运贸易的咽喉要道。 更关键的是，美国人不光会用这种借刀杀人的法子，还特别擅长拉着一群所谓的盟友，搞小圈子孤立别人。他们搞的那些小圈子，名义上是盟友互助，实际上就是拉帮结派，对内控制盟友，对外打压竞争对手。 就像在印太地区搞的四方安全对话、美英澳三边安全伙伴关系，还有在欧洲拉着北约、七国集团，到处煽风点火，把盟友当成自己推行霸权的工具。 而这次对巴拿马，他们没用盟友那套，而是换成了恐吓施压，毕竟巴拿马和美国的利益捆绑太紧，军事上有美国的军事基地，经济上美元自由流通，稍微一施压，巴拿马就没多少自主选择的余地，只能乖乖听话，当了美国打压别人的枪手。 有人可能会问，那难道就眼睁睁看着自己的权益被损害，一点动作都不做吗？当然不是，可咱们不能跟着美国人的节奏走，更不能冲动行事。 要是真的拆了设备、堵了航道，受损的不只是巴拿马，咱们自己的投资、航运路线也会受到影响，反而让美国坐收渔利。大家可能没注意，现在巴拿马已经在和丹麦的马士基公司接洽，商量着暂时接管这两个港口，这背后，说不定就有美国在撺掇。 美国人的算盘打得太精，一边让第三国出面挑事，一边等着咱们冲动反制，然后他们再以救世主的姿态出现，抢占资源、控制航道，还能顺便抹黑咱们的形象。 他们这套借刀杀人、拉小圈子的把戏，不是第一次用，也绝不会是最后一次，巴拿马这事儿，更像是一个试探，看看咱们会不会上钩，看看他们的这套套路还能不能管用。 现在问题摆在这里，喊打喊杀容易，冷静应对才难。拆设备、堵航道、经济制裁，看似解气，实则是下下策，正好掉进了人家的陷阱里。 可要是不这么做，又该怎么维护自己的合法权益，怎么应对美国人的霸权套路呢？美国人擅长搞小圈子、借刀杀人，咱们该用什么样的办法破局，该何以谋之？ 欢迎大家说说自己的看法，毕竟这事儿，从来都不是靠一时冲动就能解决的，唯有冷静思考、找对方法，才能真正掌握主动权，不被别人牵着鼻子走。