陕西，陈先生在西安某公司上班，被外派到宁夏检修风力发电机时，从塔上坠亡。公司认定是工亡，积极赔偿家属180万。可之后公司发现陈先生因网贷还不上自杀，认为家属欺诈，要求退钱遭拒后起诉。一审法院因公司证据多为间接证据驳回诉求，公司上诉，二审维持原判。 陈先生是陕西人，一直在西安某公司任职，从事风力发电机检修工作多年，手艺娴熟，做事也格外谨慎，平日里外派检修的任务，公司都会优先安排他，他也从来没有出过差错。 风力发电机检修属于高空作业，本身就伴随着一定的危险，每次作业前，公司都会对工作人员进行安全培训，要求规范佩戴安全装备，做好防护措施，陈先生也一直严格遵守操作规程。 事发时，公司接到宁夏一处风电场的检修订单，因陈先生经验丰富，便安排他独自前往宁夏，负责几台故障风机的检修工作。 陈先生接到任务后，收拾好检修工具和安全装备，按时抵达宁夏的风电场，简单熟悉现场环境后，就开始着手准备检修工作。 按照常规流程，陈先生先对风机塔筒进行检查，确认无误后，佩戴好安全绳等防护装备，通过免爬器登上风机塔，开始进行检修作业。 可就在检修进行到一半时，意外突然发生，现场没有其他工作人员，没人知道具体发生了什么，等到风电场的工作人员发现异常，赶到现场时，陈先生已经从几十米高的风机塔上坠落，倒在塔筒底部，早已没了生命体征。 风电场工作人员当场惊慌失措，连忙拨打了急救电话和报警电话，急救人员赶到后，确认陈先生已无生还可能，民警也第一时间抵达现场，进行现场勘察、取证。 随后，工作人员联系了陈先生所在的西安公司，告知了陈先生坠亡的消息，公司接到通知后，立马安排负责人赶往宁夏，处理后续事宜。 公司负责人抵达现场后，查看了事发地点，结合民警的初步勘察结果，以及陈先生的作业记录，没有发现任何异常，认定陈先生是在工作期间，因高空作业意外坠亡，属于工伤死亡。 考虑到陈先生家中有老人和孩子，家属悲痛万分，公司也没有推诿，主动联系陈先生家属，协商赔偿事宜，态度十分积极。 经过双方多次协商，最终达成一致赔偿协议，公司一次性赔偿陈先生家属各项费用共计180万元，涵盖工亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等所有相关费用。 协议签订后，公司很快就将180万赔偿款足额转入了陈先生家属的银行账户，家属也拿到了这笔赔偿款，办理了陈先生的后事。 本以为此事就此落幕，陈先生得以安息，家属也能慢慢走出悲痛，可谁能想到，就在赔偿款支付到位半个多月后，陈先生所在的公司，却突然提出了让家属意想不到的要求。 公司称，他们在整理陈先生的遗物、核查相关信息时，发现了一些异常线索，进而查到，陈先生生前欠下了大额网贷，因无力偿还，承受着巨大的债务压力，疑似自杀身亡，并非工作期间的意外坠亡。 公司认为，他们是基于“工亡”的前提下，才赔偿了家属180万，若是陈先生系自杀，就不属于工亡范畴，家属隐瞒了真相，涉嫌欺诈，无权获得这笔赔偿款，于是正式向陈先生家属提出，要求全额退还180万赔偿款。 陈先生家属得知公司的诉求后，十分气愤，当场拒绝退还赔偿款。他们表示，陈先生是在工作期间意外坠亡，公司当时已经认定为工亡， 双方也签订了赔偿协议，赔偿款也已经支付到位，如今公司仅凭一些猜测和间接线索，就认定陈先生自杀，要求退钱，毫无道理，也无法接受。 双方协商无果，僵持不下，公司见家属拒不退钱，一气之下，将陈先生家属起诉至法院，诉求明确，要求法院确认双方签订的赔偿协议无效，判令家属全额退还180万赔偿款，并承担本案的诉讼费用。 最终，一审法院驳回了公司的全部诉讼请求，公司对一审判决不服，认为判决结果不公，随后提起上诉，请求二审法院依法改判，支持自己的诉求。 二审法院受理上诉后，对本案进行了全面审理，核实了一审法院调取的所有证据，再次审查了案件事实， 最终作出了维持原判的判决，驳回了公司的上诉，依旧认定公司提交的证据不足以证明陈先生系自杀，无法推翻工亡认定，家属无需退还赔偿款。 至此，这场围绕180万赔偿款的纠纷，暂时落下帷幕。此事被分享到网上后，迅速引发热议，有人同情陈先生的遭遇，也有人议论公司的做法是否合理。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
评论列表