随想随笔 美国司法实践中，确实存在达成认罪协议或暂缓起诉协议（DPA）后，被告人刑期极短甚至不予监禁的现象。但这并非普遍规则，只是少数特定情形，常见于企业及高管、轻罪协商、白领犯罪；而暴力重罪、毒品重罪、恐怖主义犯罪等，仍普遍适用重刑。目前，美国的重刑率、监禁率，全球最高，搞的监狱都不够用了。具体说，美国在处理企业犯罪、企业高管涉案、轻罪、白领金融犯罪时，常用的暂缓起诉协议（DPA），核心是通过缴纳罚款、整改合规、接受监督，在考验期内未再违法即可撤销指控，最终实现不定罪、不关押、无刑期。波音案、汇丰案等均属此类典型案件。以经济惩戒替代刑事监禁，是美国检方针对包括外国在美企业与高管在内的主体，常见处理方式，但这并不代表所有认罪协议必然轻刑或无刑。有人认为这是政治和资本操纵了司法，这类说法表面看确有一定道理。但本质上，这是美国政治与司法制度的组成部分，无论评价其是否合理或批判他们腐朽透顶，先搞清基本事实以及它内在运行逻辑，这个要求不过分吧？