多家外媒称西方「脱钩中国」企图已彻底失败，这是否意味着西方对华遏制战略全面破产？ 英国、加拿大等美国传统盟友近期纷纷转向与中国合作，是否意味着经济利益、地缘自主性与全球治理需求三重逻辑均已指向“合作而非对抗”？ ------------------------------------ 西方对付苏联很有经验，因为苏联是用霸权主义和意识形态捆绑了东欧和部分社会主义国家，建立华约，这种组合成功让资本主义阵营团结起来，建立北约，共同对抗苏联。 但中国不是，中国不奉行结盟政策是正确的，中国一直都是单打独斗，但凭借14亿人口和市场规模，并且不奉行武力解决国际问题，专心发展经济，这种举动在欧美普通民众眼中还算是有效果，中国并不是一个好战和侵略成性的国家。 中国这几十年忍辱负重确实取代了不错的效果，在欧美日韩眼中，中国是一个贫穷、喜欢山寨、生产力落后、现代化程度不够的国家，这很重要，因为没有一个列强会把大量资源用在对付这样一个没什么威胁的国家身上，最不配合美国围堵政策的恰恰就是欧盟，欧盟严重依赖中国货物，就算美国对中国贸易战的时候，欧盟也没有跟，而日韩澳这些国家是跟了。 欧盟虽然被美国渗透很严重，但内部仍有保护欧洲利益的群体，他们不会堵死中国，因为一旦中国倒塌，下一个轮到的就是他们自己，美国绝对不会放过他们，这是很清晰的情况，所以欧盟和中国历次贸易冲突都不算严重，很多是汽车、蜡烛、化工品等某种产品有反倾销调查。 目前美国对中国的留学、贸易都试图全面堵死，但欧盟和英国没对中国留学生有任何限制，技术和人文交流仍旧正常运作，这是苏联无法享受的权利，这次美国吞并格陵兰岛，对中国也是有某种好处，欧洲对美国的忌惮骤然提升，虽然不是完全转向，但更不可能配合美国围堵中国，顶多会贸易冲突，然而这也不能过于乐观，一旦欧洲里保护欧洲利益的团体被美国资本售卖、分化、消灭，那问题仍然会很严重。