泽连斯基信口开河，前几天声称，要是他们输了，乌克兰将并入俄罗斯，还强调这绝无可能；最近又说“若战败，我们将失去独立”。泽连斯基近期关于“战败后果”的两次表态，本质上并无二致，都指向乌克兰面临的国家存亡危机。其核心目的在于凝聚国内抵抗意志，同时警示西方加快支援步伐，并非自相矛盾或危言耸听。 一、两次表态的背景与核心逻辑 语境一致性： 2026年2月4日的采访中，泽连斯基首次提出“若战败，乌克兰将丧失独立性，甚至可能被俄罗斯吞并”，但马上强调“这种情况不会出现”。 2月7日，他进一步警告，美俄可能绕过乌克兰签署包含领土条款的双边协议，这实际上是对“丧失独立”途径的具体补充，揭示了乌克兰可能因大国博弈而被迫接受不利条件。 两次发言都发生在俄军发动冬季最大规模空袭（71枚导弹 + 450架无人机）、基辅能源系统瘫痪的背景下，且当时美俄乌三方会谈陷入僵局，都凸显了乌克兰的脆弱处境。 战略意图的连贯性： 对内稳定民心：乌军阵亡人数达5.5万，民生因能源危机濒临崩溃，泽连斯基需以亡国这种极端后果强化社会共识。 对外争取援助：西方军援大幅减少（美国2026年援乌预算降至4亿美元），他的表态直指“乌克兰溃败将冲击欧洲安全”，以此施压欧美持续提供援助。 二、争议点剖析：是否“自相矛盾”？ 表面矛盾实为策略调整： 首次表态聚焦“并入俄罗斯”这一终极风险，旨在唤醒国内危机意识；后续补充“美俄密约”警告，揭露了外部妥协可能成为丧失主权的直接原因。二者共同构成对国家生存威胁的全面描述。 俄罗斯从未公开宣称吞并乌克兰全境，其核心诉求是控制乌东四州及阻止北约东扩。泽连斯基刻意夸大后果，意在绑定西方利益。 国内外的质疑与反击： 乌克兰民众对他公布的5.5万阵亡数据存疑，认为实际损失更多；俄方借机宣扬“泽连斯基谎言”。 但深层次矛盾在于：西方援助减少与战场消耗加剧的困境下，乌方需以强硬表述维持博弈筹码。 三、当前局势与关键挑战 战场与谈判的双重僵局： 俄军采用“小群多路渗透战术”蚕食乌东阵地，而乌军面临防空弹药短缺、装备修复缓慢等难题。 和谈的核心障碍仍是领土问题。俄方要求乌克兰承认四州主权，乌方坚持恢复1991年边界，双方都难以做出让步。 西方援助的不可持续性： 欧洲对乌援助附加司法改革等政治条件，美国特朗普政府被曝密谈“冻结战线”方案，暴露了西方的战略倦怠。 泽连斯基将波兰定位为“可靠盟友”，试图构建次级援助网络，但难以弥补美欧援助的缺口。 四、结论：危机下的生存策略 泽连斯基的“危言”实则是弱国在大国博弈中的生存策略：通过预设最坏结果，对冲外援不确定性、延缓国内士气低落。然而，乌克兰真正的危机并非言辞矛盾，而是战场实力与外交筹码的不断流失。若西方援助进一步减少，即便“并入俄罗斯”不会发生，乌克兰仍可能被迫接受领土妥协。其表态本质是困境中的“绝望说辞”，折射出小国在地缘冲突中的被动地位。