“不要低估人性！”广东深圳，9旬老人想着自己年事已高，行动不便，膝下也只有一个儿子，便把900余万元存款全部转给儿子，怎料，儿子事后又把钱转给儿媳，儿媳拿这些钱支付日常开销、偿还房贷、装修房子也就罢了，在去世前还留下遗嘱指定自己的姐姐继承其中的300万元以及房子50%的产权。老人知道后，愤怒不已，以借款为由，一纸诉状将儿子以及儿媳的姐姐告上法庭，要求儿子以及儿媳的姐姐退钱，老人儿媳的姐姐则认为老人转给儿子儿媳的钱不是借款，也不是保管，而是赠与，老人无权索回。法院这样判！ 据悉，吕老太的老伴儿早年去世。 谁能体会吕老太得知真相时的绝望？90多岁的老人，走路都需要搀扶，手指抖得连水杯都快握不住，却硬是撑着一口气打了这场官司。她当初转钱时，坐在轮椅上，让儿子凑近点，一字一句地说：“这些钱你先拿着，妈老了，管不动了，以后我养老、看病，就靠你了。”她以为这是母子间最牢靠的信任，是独子对孤母的承诺，没曾想，转身就成了别人算计的筹码。 儿子接收转账时的爽快，和事后的沉默形成刺眼对比。他没跟母亲签任何赠与协议，没说过一句“这钱以后就是我的了”，反而一次次安抚母亲“钱放我这安全，你要用随时说”。可实际上，他转头就把900多万悉数转给儿媳，连个招呼都没跟母亲打。儿媳拿着这笔“意外之财”，大方偿还自家房贷，精心装修自己的房子，日常开销更是毫不手软，仿佛这不是老人的养老钱，而是天上掉下来的馅饼。 更让人齿冷的是儿媳的遗嘱。她明知这笔钱的源头是吕老太，自己只是代为保管，却在病重时偷偷立下遗嘱，把300万和房子一半产权留给亲姐姐。她有没有想过，这背后是一位老人一辈子的积蓄？有没有想过，老人没了这笔钱，晚年生活该如何维系？人性的贪婪，在这一刻暴露得淋漓尽致。 法院的判决，终于给了吕老太一个公道。法院审理认为，吕老太转账时未明确表示该笔款项为赠与，结合她年事已高、行动不便的背景，这笔钱应认定为委托儿子保管的养老资金。儿子擅自转给儿媳，儿媳又无权处分该财产，其遗嘱中关于300万元和房屋产权的指定无效。最终判决儿子返还剩余款项，儿媳的姐姐需将已接收的财产退回。这个判决既符合法律规定，更顺应了公序良俗。 《民法典》中关于赠与合同的条款明确规定，赠与需有赠与人明确的意思表示，且不得损害赠与人的合法权益。吕老太的转账行为，缺乏任何赠与的明确意思，反而带有强烈的委托保管属性——她是基于儿子的赡养义务，才将财产交由其打理，并非无偿赠与。儿子和儿媳的行为，不仅违背了道德，更触碰了法律的底线。 这类老年人财产纠纷并非个例。民政部2025年发布的老年人权益保护报告显示，近三年来，60岁以上老人因财产赠与、保管引发的家庭纠纷年增长率达17%，其中独子女家庭占比超40%。很多老人和吕老太一样，出于信任将财产交给子女，却忽略了明确财产性质，最终导致维权艰难。 我见过小区里一位张大爷，也是把毕生积蓄交给儿子保管，结果儿子投资失败，钱全亏了，老人想看病都没钱，只能靠邻里接济。他说最寒心的不是钱没了，是儿子一句“你当初自愿给我的，亏了也别怪我”。这些案例都在提醒我们，亲情再深，涉及大额财产时也需保持清醒，要么签订明确的书面协议，要么保留相关沟通记录，避免日后产生纠纷。 吕老太的遭遇，给所有老年人敲响了警钟：人性复杂，哪怕是至亲，也不能轻易低估贪婪的破坏力。同时也给做子女的提了个醒，父母的积蓄是他们的养老保障，不是子女的“提款机”，更不是用来讨好配偶、补贴亲戚的工具。赡养父母是法定义务，更是道德责任，拿着父母的养老钱去满足自己的私欲，最终只会落得众叛亲离的下场。 法律终究会维护正义，但老人心中的伤口却难以愈合。这场官司赢了钱，却输了母子亲情。希望更多家庭能引以为戒，别让金钱冲淡了亲情，别让贪婪毁掉了本该温暖的晚年。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表